台灣汽車雜誌其實都爛透了
每個月大家報的車子都一樣
沒啥差別.......


每個月上市的車就那些
不然還能報什麼車?
請問一下你有看過同期、同地區的不同雜誌裡面報的車完全不同的嗎....


還有新車出來
一定會在評比中勝出
很好笑................


全新車種上市本來就該進步
會勝過市面上現行車種是再正常不過的事
否則車廠花大錢開發不都是笨蛋?
舊車一直賣就好啦

此外,集體評比中不見得新車一定贏
你還是多看幾本再來講
別只會用既定觀念來數落別人


去看看國外的雜誌吧
日本的汽車畫報拍的照片都超美
car & driver評比超專業且真實.....
還有針對不同專業層級或車種推出的專門汽車雜誌
都很棒


日本與歐美等地的汽車雜誌他們單月的雜誌銷量有多少你知道嗎?
成本的規模跟國內是不能比的
先去好好了解國內出版業的困境再來大放厥詞

隨便批評兩句來扼殺別人工作的心血都很簡單
在你發言之前有沒有真正想過這些現象背後的原因?
不是國內的汽車雜誌不專業
是太專業的汽車雜誌在國內這種用車觀念不建全的市場根本沒辦法生存下去
沒有足夠的銷數字、讀者支持
要建立起像Top Gear那樣的權威性是非常困難的
(題外話,個人覺得Top Gear的主觀意識也過重了些,不太能客觀地以一般用車習慣來評比)

我不否認國內的編輯水準參差不齊
只是當你對不夠水準的文章嗤之以鼻的同時
真正好的文章你又有看進去嗎?
要作一個專業的讀者
更應該在看完文章後,自行吸收所需的知識與資訊
而不是一句爛透了來帶過
否則,我覺得你的水準跟那些爛編輯也差不多....

還有,市面上的雜誌雖然有不少是同集團出版的
但並非全部都是"某新加坡書商集團",ok?
這種不負責任的發言還是少出現的好....
記得TIIDA快上市時,民視的買車王(國內某本雜誌製作的)做了TIIDA的介紹.主持人開始強力介紹TIIDA配備.一直強調TIIDA配備有多超值.後來又補一句TIIDA的售價尚未公佈.
售價尚未公佈如何來判定TIIDA配備有多超值呢?

每個月上市的車就那些
不然還能報什麼車?
請問一下你有看過同期、同地區的不同雜誌裡面報的車完全不同的嗎....
---------------------------------------------------------------------------------------------
當然不一樣
我去美國去英國去德國去日本甚至香港
都會習慣性的在機場在地鐵翻閱當地汽車雜誌
沒有一個地方像台灣一樣
從重複性如此的高






全新車種上市本來就該進步
會勝過市面上現行車種是再正常不過的事
否則車廠花大錢開發不都是笨蛋?
舊車一直賣就好啦

此外,集體評比中不見得新車一定贏
你還是多看幾本再來講
別只會用既定觀念來數落別人式的
----------------------------------------------------------------------------------
談到汽車雜誌我一定不會看的比你少
大學時我還修過一年的運輸工具造型設計
當過某機車廠設計師
雖然現在是設計3c產品
不過還是常常和其他設計師討論汽車
我們現在都看Auto & Design

我數落國內的雜誌不是沒原因
實在是恨鐵不成鋼
十年前台灣的汽車雜誌編輯
深度廣度都比現在好太多了
我告訴你我就是看汽車購買指南長大的
從注音還不會時就開始







日本與歐美等地的汽車雜誌他們單月的雜誌銷量有多少你知道嗎?
成本的規模跟國內是不能比的
先去好好了解國內出版業的困境再來大放厥詞
------------------------------------------------------------------------------------
我不只是想大放厥詞
我還真的想罵人
真的對那些雜誌積怨已久
國內的汽車雜誌文化
就是被這些外國書商集團搞爛的
惡性競爭不說
厚厚一本雜誌 都是廣告
裡面內容之沒深度
難怪國內汽車文化一直提升不起來......

而談到雜誌銷量
人家香港的銷量會比台灣大嗎
可是人家專業的程度
可是讓台灣汗顏阿!!!

台灣的雜誌編輯
你們到底在幹嘛????
多用功一點吧.................................


michael yang wrote:
十年前台灣的汽車雜誌編輯
深度廣度都比現在好太多了
我告訴你我就是看汽車購買指南長大的
從注音還不會時就開始


這讓鮪魚鼠想到 ... 十年前我爸買車時 , 看的也是汽車購買指南 ~

我自己也是從小就喜歡車 , 拿時啥都不懂 , 也跟著一股腦狂看 ... XD

之後讀了相關科系 , 再來看看目前所謂的汽車雜誌 ... 我只能說不會花那個錢去買 , 頂多就是去誠品翻翻就好

台灣的汽車雜誌雖然也是有水準之上的 , 但絕大部分真的不敢茍同 ...

對我來說 , 連一個專業名詞 ... 都能隨便標新立異 , 取一個新名詞的部分雜誌

不論寫的篇幅再多 , 測試評比項目再詳盡 ... 很抱歉 ~ 小弟都不能認同

姑且不論國外平面媒體和國內平面媒體的銷售量對比 ... 台灣的雜誌作者 , 真的有待加油

現在會讓我懷念的 ~ 大概就只有數年前的汽車購買指南 & 過世本土賽車手辦的 RacingOn 車狂

最早期的汽車購買指南令人懷念
因為算是很公正客觀的汽車評比書之一
但是經過那一波換血之後
寫出來的雜誌味道完全都沒了
跟著我也一起放棄汽購了....
現在偶爾各大家的汽車類書刊
翻翻大概了解就好了....
當然不一樣
我去美國去英國去德國去日本甚至香港
都會習慣性的在機場在地鐵翻閱當地汽車雜誌
沒有一個地方像台灣一樣
從重複性如此的高


那請你告訴我Car、AutoCar每期的內容差多少?
同類型同地區的雜誌本來內容都不會差太多
你如果用4x4 Magazine來對照Car
然後跟我說都不同的話,那就不用再討論下去了

談到汽車雜誌我一定不會看的比你少
大學時我還修過一年的運輸工具造型設計
當過某機車廠設計師
雖然現在是設計3c產品
不過還是常常和其他設計師討論汽車
我們現在都看Auto & Design


And?
你的經歷跟你看不看汽車雜誌的關聯是?

我數落國內的雜誌不是沒原因
實在是恨鐵不成鋼
十年前台灣的汽車雜誌編輯
深度廣度都比現在好太多了
我告訴你我就是看汽車購買指南長大的
從注音還不會時就開始


這倒是真的
當時的雜誌編輯可都是硬底子出身
寫出來的東西自然有一定水準

我不只是想大放厥詞
我還真的想罵人
真的對那些雜誌積怨已久
國內的汽車雜誌文化
就是被這些外國書商集團搞爛的
惡性競爭不說
厚厚一本雜誌 都是廣告
裡面內容之沒深度
難怪國內汽車文化一直提升不起來......


不好意思
現在最會惡性競爭、書最厚、廣告也最多的(超X)可是本土出版社
但是咧?
銷量最好的也是它
其他家只好跟著搞下去,否則要怎麼生存?
要罵,也要罵對人

此外,外國書商集團也不過就一家....
還"這些"咧....


而談到雜誌銷量
人家香港的銷量會比台灣大嗎
可是人家專業的程度
可是讓台灣汗顏阿!!!

台灣的雜誌編輯
你們到底在幹嘛????
多用功一點吧.................................


再次說聲不好意思
你真是太小看香港了
香港汽車雜誌的銷量可比台灣多不少
人家的銷售是以萬為單位計算
國內只能以千為單位計算
且量與質的控管比我們好太多
至於專業程度嘛....我只能說他們本地的媒體還是有落差的

所謂批評指教
要批評可以,但也請你多給點指教
指出別人那些地方要改進
總比只會數落別人不是要來得好
編輯工作的壓力與難處也不是你能想像

很難體會嗎?
那請你以你自己的座駕
自己試試看寫一篇2000字左右的試車稿要多久
再想想你一個月可以寫多少

老話一句
抹煞別人的認真與用心都很容易
就算你不想用行動支持出版界的發展
也不要隨便大放厥詞!
很巧的,小弟正任職於某汽車雜誌。

看了幾位老兄的發言,想必對國內汽車雜誌的品質感到「失望」,但為了不讓本篇淪入筆戰,某些針對性的言論小弟暫不回應。

但我要講的,是國內汽車業界的整個大環境。

首先台灣的汽車市場真的很小,不論是與對岸,還是日本韓國等亞洲國家相比,光是月銷量就差了十餘倍以上,更不用說北美或歐洲等汽車主要市場。

在小規模的市場中,大氣度的車廠?很抱歉,國內沒有。偏偏國內的汽車雜誌競爭激烈,光是能喊出名字的就十幾家,在車廠及媒體都抱持著「輸不得」的心態,往往產生許多值得玩味的現象。

舉例來說,一部國產新車即將上市,車廠也準備了試乘車提供媒體試駕。於是打電話聯絡車廠接洽借車事宜,但往往換來一句:「不可以集評喔!」這下可好了,讀者最愛看什麼?就是大票的同級車進行一番廝殺,評比項目多,試駕心得一針見血,最後殺得你死我活得到最後的勝利者。不過,在把車廠「不準集評」這句話拋到腦後的同時,其他參與集評的車種也輸不得,專業評比的背後,就是數家評比成績不佳車廠的抽廣告,以及獲得勝選車廠的不諒解。

有人會問:「勝選為何還不高興?」因為媒體未遵守車廠訂的遊戲規則。

雜誌最大的收入就是廣告,失去廣告支持,國內的雜誌銷量規模又小,在無法藉由銷售來獲利的時候,失去車廠廣告的支持,這家媒體很快就會玩完了。

不可否認的,許多汽車雜誌前輩,曾經創造汽車雜誌的一片榮景,但想要自創一片天之後,卻又敗在金錢的現實;話雖如此,仍有很多認真的同業朋友貢獻無比心力,希望大家能夠看到本行的辛酸,而非一面倒地批評。

題外話,小弟前幾天去執行某特別企劃,前往展示間取鏡,竟然換得業代冷淡回應「這車有什麼好報的?」站在第一線的銷售人員對於自家產品不具信心,車廠所面臨的問題其實還有很多。

小弟有感而發,歡迎批評指教
嗯,小弟的朋友在10多年前,曾經在汽購服務過一段時間。在Internet還只是草創時期的那個年代,這位朋友可是我們這票人最重要的汽車資訊來源呢。

據他轉述,當時的汽購的總編輯,社長給人的感覺是真的蠻認真在經營這本雜誌;每一篇文章在出刊前,都一再確認報導方向,希望帶給讀者正確的購車觀念,更不用說校稿之仔細,可以說到字斟句酌的地步。

當然,雜誌為了賺錢,業務導向是難免的,只是那個時代的媒體人好像比較有堅持一點,會儘量做到以持平的觀點,看待每一家車廠,每一款新車。

只是後來汽購經過一場大換血,總編,主編,業務經理都另起爐灶,我的這位朋友也離開汽購,最大的損失,當然就是再也沒有免錢的雜誌可看.......
汽車雜誌的相關討論,在不同的論壇曾經看過,內容根本討論主題的內容差不多,對於國內汽車雜誌的撻伐以及維護的內容也差不多,真的覺得似曾相似!!!好怪!

就個人看法,覺得雜誌商真的不敢得罪車商,怕下次沒有車可借,也沒有了廣告的收益,賠錢的生意哪會有人做,這點相信大家都明白。曾看過一個汽車節目在討論前陣子2.3或2.4的車子的優缺點,主持人也講得很含蓄,他們雖有就為專業的素養,但是為了不得罪車商,所以們都會語帶保留,細心聽就能大致瞭解他們所要告訴消費者哪台車有什麼樣的缺點。
說真的,沒有廣大的消費者撐腰(這是重點),他們哪來的能裡向這些車商對抗,好一點的頂多請不同的試車手輕描淡寫一下缺失。

還有一個東西也跟汽車雜誌很像,就是大家看的新聞節目,君不見從上午八點到晚上十點幾乎都是相同的新聞嗎?? 而且每台播出的內容也幾乎一樣,這才叫扯吧!!!


言歸正傳,個人覺得雜誌還是只能做個參考,無須過份相信,每個人對相同的東西在:喜好、認知上都不一定雷同,別人覺得好的,不見得適用在自己身上,但是在有了初步的參考後,就要靠個人時地的考察、驗證啦! 有個參考的依據,還是蠻重要的。
最誇張的是....

在這個幾乎人人會用photoshop修圖的年代!!!
我們台灣的汽車雜誌常常當我們是傻子

集評的測試車很多新車根本是沒借到
就用photoshop修圖合成
紙上集評

我要點名xx車訊就是這樣
swift那時台灣還沒上市
雜誌社根本也沒借到車
而報導內其他車是真的拍照
swift卻是用日規車照片去合成的
而且合成技術爛透了

在資訊流通的年代
要造假根本很難
xx車訊的總編
請去看看照片中
swift很多日規細節根本跟台規不一樣阿



文章內容更扯
還說操控性如何如何
可是根本妳就沒把實車借出來阿!!!!

你們這
擺明是欺騙讀者!!!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!