YARIS後面被撞起火,這是正常的嗎?

品茗

2223分

11樓

品茗

個人積分：2223分

文章編號：28402252

我覺得不管怎麼撞，油箱會著火是很不合理的，現今的車子不是都有所謂的防暴油箱??如果這樣為何還會燒起來?這跟之前所說的瓦斯車的瓦斯桶不是同樣的問題?

TJwen

0分

12樓

TJwen

個人積分：0分

文章編號：28402313

個人覺得

開車經驗技巧(主動)勝過一堆安全設備(被動)

開車要看前面也要看照後鏡

聊天之餘,也要注意前後車的行徑動態

如果沒屁股的小車是不安全的,因該要交給自由市場去裁決

zechs61

31分

13樓

zechs61

個人積分：31分

文章編號：28402731

品茗 wrote:
我覺得不管怎麼撞，油...(恕刪)

那請問一下幾年前有個S600在台北明水路出車禍後起火燃燒的意外怎麼說?
一台近千萬的車也是一樣爆油箱啊....
不要把"防爆油箱"這種東西想得太美好
那大概就跟號稱防水的手機也是可能有受潮故障的一天同樣意思

一兵勤務

2711分

14樓

一兵勤務

個人積分：2711分

文章編號：28402786

orgichen wrote:
上次網友讓我開眼界的影片：
volvo c30 後方追撞測試(恕刪)

哈哈哈~好賤~

C30設計用備胎當緩衝~~~我怎麼都沒想到~~~~

耐撞~耐撞~~

朴龍栱

46分

樓主

朴龍栱

個人積分：46分

文章編號：28402982

orgichen wrote:
上次網友讓我開眼界的影片...(恕刪)

真的是開眼界了,謝謝.

這種後方撞擊的測試,真的是比較少見, VOLVO這種以安全為訴求的車系
口碑真的是長期累積起來的.

這種沒有尾巴的車,開上高速公路,發生事故即便沒有起火,但潰縮都到座位了......
相信前座的人沒事,也會遺憾終生..

YARIS的外型是蠻吸引人,但如果能有C30的這種屁股,就好了

jcpapa

455分

16樓

jcpapa

個人積分：455分

文章編號：28403209

朴龍栱 wrote:
YARIS今天上新聞...(恕刪)

被撞的也是不常開高速公路了
少數的幾次就......
換一台吧
都有慘案給你看了

fishing cat

0分

17樓

fishing cat

個人積分：0分

文章編號：28403260

一兵勤務 wrote:
哈哈哈~好賤~C30...(恕刪)

跟輪胎有啥關係?

只有說輪胎架會上升不影響力量吸收...

輪胎要真有這麼利害

那大家早多放幾了

朴龍栱

46分

樓主

朴龍栱

個人積分：46分

文章編號：28403335

jcpapa wrote:
被撞的也是不常開高速...(恕刪)

這真的是重點,這種撞擊,沒有人想遇到的.

汽車產業真的是良心產業,
有的車廠就是把量衝大,想盡辦法把車弄的漂亮吸引人有賣點.
但車子主要的功能應該是安全的載體.
但在越來越炫目的行銷包裝的迷惑下,
年輕的小朋友車子選擇就是要有時尚感,不要老摳摳的的車款.
汽車的安全可能是只有那些有小孩的父母才會重視.