請問決定舒適度最主要的原因是避震桶還是彈簧?


meridian wrote:
最近也在研究避震器照...(恕刪)


常找數據能幹嘛(看看參考就好
實測實坐比較實際
A New Driving Sensation

無敵e小秉 wrote:
常找數據能幹嘛(看看...(恕刪)

你不想看就算了, 但搞不好有人會想知道原理啊

meridian wrote:
你不想看就算了, 但搞不好有人會想知道原理啊...(恕刪)


+1

整樓就只有您提供資料的參考價值最高,
感謝啦!
太多網友只會用靜態的軟硬感覺,來評斷這些機械阻抗元件的行為,
這樣是不夠的!通常要用圖表才可以說清楚的!

至於那些反智的閒言閒語,就算了吧!
我也認為應該是避震桶+彈簧都會影響舒適度

簡單說
彈簧=力(道).強度
桶身=加(減)速度

兩者不搭配的話
都會覺得不舒適
但是不舒適的感覺是不一樣的

cnn wrote:
我也認為應該是避震桶...(恕刪)

若照前一頁的阻尼測試圖來說
通常車輛設定會是這樣:
低速伸張阻尼都會是過阻尼設定, 高速伸張阻尼則會是欠阻尼
低速壓縮阻尼有可能是過阻尼或臨界阻尼, 高速壓縮阻尼一定都是欠阻尼, 而且欠很大

至於彈簧也是有學問的
舒適的彈簧通常是progressive rate, 也就是隨著壓縮, K值會越來越高
慢速壓縮的時候能保有舒適性, 高速壓縮的時候又不會使避震器觸底
但如果強調操控的話, 固定K值且較硬的彈簧會有比較好的操控感受
又找到一篇好文仔細拜讀,但還沒讀太懂
meridian wrote:
最近也在研究避震器照...(恕刪)

避震好文
把壓縮伸張,低速高速細部數據都顯示出來,更容易比較,不同避震差異在那

所以如果要找遇坑Q度佳的避震,要找壓縮阻尼較小,伸張阻尼較大的避震?

如果要側傾小山路不晃,而遇爛路不會跳的很不舒服就要找低速阻尼較高,而高速阻尼較低的避震?

無敵e小秉 wrote:
常找數據能幹嘛(看看...(恕刪)


同意樓上所言

我的經驗同一組避震器裝起來不見得會一樣阿

A避震+B車款+C輪胎+D胎框(大小)+E安裝調教

這種會產生不同效果

數據看一堆,還是比不上試坐來得直接

試坐同款車+不同避震器/輪胎/尺寸的時間會很長

但往往最不會後悔

不然~~省事點,直接攻頂...現在有伸縮側都可以調的進口品or國產品

單價相對比較貴,但是最不會踩地雷
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~

yyyfu wrote:
所以如果要找遇坑Q度佳的避震,要找壓縮阻尼較小,伸張阻尼較大的避震?
如果要側傾小山路不晃,而遇爛路不會跳的很不舒服就要找低速阻尼較高,而高速阻尼較低的避震?...(恕刪)

坑洞Q度佳要找壓縮阻尼小, 伸張阻尼剛好的避震器
山路側傾"感受"小且不會亂跳要找壓縮阻尼小, 低速伸張阻尼大的避震器(因為阻尼不能決定側傾總量, 只能決定側傾開始的速度, 側傾的慢人體感受就會覺得側傾比較小)
meridian wrote:
坑洞Q度佳要找壓縮阻...(恕刪)


那像TOM'S和KONI的FSD ,是自動調整可變阻尼的避震, 都是說自己是可舒適操控並存,難道是設計上偏上述所說低速伸張阻尼較高,而壓縮阻尼較低?

影片中1:35秒,有高低速阻尼力道的變化圖,依影片所示,似乎可變阻尼就是要讓低速阻尼較大,而高速阻尼較小,也就是要讓山路晃動變小,遇坑跳動變小,操控舒適並存?
koni FSD

Ohlins 避震 DFV 設計也是為了達到阻尼自動可變
在遇到突出物時,DFV會讓油更快的流過閥門,應就是要降低高速阻尼的拉伸力量,好讓輪胎快速貼回路面,好減少撞擊感,增加適舒性
Ohlins 避震DFV
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!