為什台灣充斥著假的HUD抬頭顯示器



依照樓主的要點

所以一堆原廠都在賣假貨

用"假"太重了點吧

不過就等級要求不同

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果有錢我也要裝這個


Pioneer AVIC-VH99HUD


對我而言,夠用就好.

好好笑,害我以為樓主真的跟 SEGA 一樣開過 戰鬥機~
知道真的 HUD ~ 結果是 負負得正,假假成真~
LXG 會感謝您的宣傳~

icewalker wrote:
有想過,不過訊號源要怎麼拉出來!?...(恕刪)


產品有對接頭

自接應不難才是@@
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
駕駛人自己看得清楚就好了。分啥真假?
HUD只是一種將資訊顯示在你的正前方,且又不遮擋到你前方的視野。只要基於這概念下,可以稱為HUD。
你提的,只是HUD的"實現方法"之一而已… 哪有什麼真的假的…
好比巧克力,做出不同形狀,你可以說非正方形是假的巧克力嗎…

神咲 七海 wrote:
正的與假的HUD如何...(恕刪)

liangnet wrote:
HUD只是一種將資訊...(恕刪)

這篇是 射後不理 的 LUXGEN 宣傳文,各位要深入討論是為 LUXGEN 廣告~
但有了HUD會習慣它,因為很好用啊,開車不用再低頭看儀表板很方便啊
真好笑...HUD不就是源自於戰機....難不成戰機上那片投射玻璃.也是假的HUD
ctth wrote:
真好笑...HUD不...(恕刪)


飛機用的是無限焦距的設計,但那畢竟是因為飛機的駕駛視野就這麼遠,HUD自然需要配合這樣的焦距變化

不過樓主用焦距不足來否定很多車用HUD其實仍是不妥,雖然有較高價的遠距版本(也沒多遠,各廠設計距離大概也就在落在車頭那附近),但因為要耗用相當深的空間(需要多重鏡片反射),無法使用在攜帶型或空間較小的設計上,而且因為車輛駕駛需要應對的距離變化差距沒有像飛機這麼大,一次反射的產品也就還是有它的實用性在

eclair_lave wrote:
..不過樓主用焦距不足來否定很多車用HUD其實仍是不妥...(恕刪)

不過就為反 LUXGEN 及那一片與眾不同的玻璃,就把別人也拖下水,見不得人家用先進的東西~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!