其實看這麼多沒用
要不是看不懂
就是無法體會

自己去開開看
感覺就會很明顯

畢竟每個人認為的操控性其實不太一樣
可能路人甲認為AUDI操控性一流
但路人乙卻覺得BMW開起來比較好

性能數據就是相當接近或是甚至相同
開起來的感覺都會有些許差別

所以這真的要自己親身嘗試才會曉得

畢竟每個人認同的操控性是不大一樣的

而操控性跟馬力等等數據其實沒有非常直接的關係

每家車廠理念不同.不過我比較欣賞 LOTUS.輕量化

雖然馬力只有兩三百匹. 搭配車重800公斤左右.純手排.

過彎極限連 FERRARI.都要畏敬三分.
所謂操控好,就是讓一般人以為自己開車技術好的車叫操控好~

操控不好,就是讓一般人開過操控好的車後,回頭開覺得不好開的車叫操控不好~

讓車手來說哪台車操控好,不準,因為他們有技術可以修正,

一般人開車,可以想輪子怎麼跑就怎麼跑,不會超出預期太多,

大概就是一般人對操控好的感受了~

立志買勞斯萊斯 wrote:
所以這真的要自己親身嘗試才會曉得

畢竟每個人認同的操控性是不大一樣的...(恕刪)


雖說個人感受不一樣,
應該也有一些共通的標準,
好比:底盤如果太高,不利過彎表現...等等...
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

acty wrote:
雖說個人感受不一樣,...(恕刪)


很難講
FX跟RX比好了
兩個底盤都高
但你會覺得哪台的操控性好?

所以就算條件相同下
還是有很多廠商技術或是調教上的差異

立志買勞斯萊斯 wrote:
所以就算條件相同下
還是有很多廠商技術或是調教上的差異...(恕刪)


是哪方面技術或是調教上的差異?
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
acty wrote:
是哪方面技術或是調教上的差異?


個人想法

能讓駕駛開的輕鬆就是操控性能好

自己經驗

同是國產車5~60跑山路過彎.

一台開的輕鬆自在.

一台卻是要經神緊繃.

我會認為開的輕鬆自在那一台操控性能較佳

acty wrote:
所謂操控性好的車子如何定義?
一定要有怎樣的底盤?懸吊系統?
一定要有怎樣的變速系統?(MT?AT?CVT?手自排?自手排?)
一定要有怎樣的引擎?馬力?
一定要有怎樣的煞車系統?
一定要有怎樣的座椅?方向盤?儀表顯示訊息?
一定要有怎樣的「路感」?


同一個彎, 過彎速度能越快不失控的狀況下叫操控性好,
例如:
A車下國道1號台中中港交流道時速 40km 外側輪胎已經開始吱吱叫
B車同樣地方可以開到 50km 副駕駛座的妹睡著還不會醒

影響操控的機構:
1. 胎寬/胎的品質: 胎寬越寬越好
2. 懸吊/避震: 雙A臂>多連桿>麥花臣>拖曳碧, 避震硬>軟
3. AWD > 4WD > 後驅 > 前驅
4. 輔助系統: 煞車力道分配, ESC
我覺得要看人開吧,
小弟之前開mazda isamu 1.6

台製強化三角架
kyb黑桶避震器
15吋米其林PE2輪胎
陶瓷來令片
MOMO方向盤
其它全部原廠配備
我個人就覺得符合我的山路開車需求,
個人在山路測試過,下坡宜蘭太平山路段時速100,
還可再上,但我就不想再試了(以後也不想再試),
因為車體剛性不足,
很可怕,
過人比較喜歡隨心所慾的駕馭感,
而不是與人競速的優越感,
離題了,
這樣的車子性能很多車都比不過,
但以小弟的開車經驗,
在山路上很少遇到時速破百的車車,
因為加速快的性能車,
開的人技術也要有一但的水準,
要不然到彎底,入彎時速判斷錯誤,
保證馬上買單,
基本的一般開車需求大概先換這些東東,
操控性都會有提升,
再來就是降底盤,和車身強化了,
個人經驗僅供參考




奈米人 wrote:
我覺得要看人開吧,



"看人開"就不是討論"車",而是討論"人"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!