aquaeuro wrote:
身為歐洲車迷一份子 小弟針對歐洲人 歐洲車 歐洲用車文化等議題 將多年觀察或體驗的結果表列如下 希望能拋磚引玉 期待車友進一步分享用車經驗 旅遊見聞或居住歐洲時的觀察心得 以下幾點若有謬誤 也歡迎討論指正
※此篇非日歐系車大戰之砲文 不喜者勿入
一、歐洲車廠因應歐盟對於環保安全等要求 常即時應用最新科技系統於量產車上
二、使用時間一久 歐洲車儘管內裝零零落落,底盤還是紮實穩固
三、歐洲有德國無限速公路 也有長途旅行的需要 故歐洲車廠設計時重視汽車的高速穩定性
四、依各國統計顯示歐洲車平均妥善率耐用度非居首位
五、歐洲車廠對於零件環保度要求高
六、歐洲人較重視操控性及人車一體感
七、歐洲人較重視人身安全 因此車廠如VOLVO會分析統計實際車禍案例做為汽車安全設計的參考
八、歐洲車重視高剛性車體以提升彎道操控性及高速穩定性
九、歐洲人將主被動安全配備放在舒適配備之前 即便是租賃車亦如此
十、歐洲車廠常將銀粉漆 恆溫 皮椅 多媒體影音 天窗 後座電動窗等非關安全的東西列為選配
十一、歐洲人偏好省油便宜耐用之手排車
十二、歐洲車設計常引領當代設計風潮 甚至成為他國汽車設計模仿的標的
十三、台灣之歐系車須慎選技師車廠以免愈修愈糟
十四、 歐洲人偏好重心低操控佳 空間運用彈性高之掀背車與旅行車
十五 歐洲車銷售前十名常為中小型車 其中B級距(如FIESTA)小車銷量甚至超越C級距(如GOLF)中型車
十六 ......(恕刪)
1. 錯- 事實上安全跟環保在汽車上是美國要求最高跟早
2. 這也不一定- 要看車廠
3. 看車廠- 以偏概全
5. 事實上日本車廠像本田跟日產所生產的車款比歐洲車廠的可回收物料高的多
6. 如果是真的那 Tiguan, F30, F10 可以去跳海
7. 錯. 最近不少歐洲一流廠在 25% offset 撞擊測試都拿到特差的分數
8. 車體剛性雖會對操控有影響但不是主因
9. 不. 美國基本安全要求還是比歐洲高
10. 不一定, 要看哪個市場的需求,標配會不一樣
12. 光是 hybrid 跟電子車, 歐洲車根本比不上
基本上來講
整篇文章沒多少寫的是對的
偏見太多

結案

























































































