為何許多車廠2.0升渦輪缸內直噴最大扭力都是35.7kgm呢?


linking5411 wrote:
平時時常注意汽車相關...(恕刪)

350nm是個很妙的數字,不論cc數,跟扭力馬力換算有關吧???
剛剛經過一番查詢結果~
目前我的結論似乎是與變速箱齒輪的最大承載扭矩有關~
例如DSG變速箱DQ250第六檔齒輪最大承載就是350Nm~
似乎跟齒輪強度有關~但我也不敢下定論~還需要多查些相關資料~
有google到一篇中央大學的論文~有提及到齒輪扭力承載的資料~
但裡面太多數學公式我看不懂XDDD~
請查一下A45 AMG, Golf R, S3等的扭力值
同樣也是2.0T引擎
爬文到,沒有強化過的VW集團 DSG變速箱和Volvo變速箱的上限剛好是350nm,不知道是否和這有關?
我認為

應該是機械耐受度

與成本間的平衡

gary89089409 wrote:
請查一下A45 AM...(恕刪)


如果你是要噹我Mercedes, VW, Audi引擎型號沒有仔細描述的話那我就認了
因為我只有約略查詢~但你不能說他們沒有做350Nm峰值的引擎
就是因為有A45, S3, Golf R這些車的存在所以才對為何很多車廠都設在350Nm產生好奇
聽起來閣下好像很懂車~怎麼沒提出您的見解呢?

Audi A5 引擎:2.0 TFSI
Mercedes A250 引擎:M 270 DE 20 AL
VW Golf GTI 引擎:EA888

補上以上資料不知這位客官是否有滿意???????

Capricorn Hsu wrote:
我認為應該是機械耐受...(恕刪)


目前查詢的資料看來~我個人也是偏向這個原由~
只是希望有人可以補我們一腳大力正確的跟我們說:沒錯!就是因為機械耐受度!!
linking5411 wrote:
目前查詢的資料看來~...(恕刪)


其實早在這篇文章之前我是知道DSG的變速箱有扭力限制,但是我確實不覺得是"必然"原則

因為牽扯到DSG產生的原因,最早生產的濕式六速離合器DSG當時的扭力上限較高,據我看到的數據

上限是350NM(也就是台灣golf爆變速箱亂七八造的第一批)(不過我指的是最大幅度,如果馬力較
小的車款他配置的離合器依然採用會隨著降低,不會1.6的小車用350NM耐度的離合器片,應該是
成本問題)

PS.不過我覺得查到的數據基本上只是一個參考,實體上德國人龜毛的個性應該還可以耐用在上去一些
他們規格書應該是比較嚴謹...

後來因為濕式變速箱存在兩個問題,一個是離合器片無法維修,再者是濕式離合器片本身因為泡在

變速箱油內阻力較大比較不"夠"省油,因此後來第二波才出現乾式離合器片的七速DSG,但是因為

乾式離合器沒有變速箱油降溫機制,因此耐用只有25多公斤扭力(至今的golf 1.4TSI都是這顆)

,而超過25公斤以上的車種,如32.7或者35.7公斤的車則是維持原來的濕式六速DSG原因在此..

不過以上綜合所述並不能解釋其他品牌的"自排"變速箱與本主題的關聯性,唯一可以初步推論應該

確實是"成本"問題,讓車商選用該級距"適用"的離合器或者自排的扭力轉換器...這應該是比較接

近的正解...
從A45 AMG, Golf R, S3,這些性能取向的車都不是在35扭力的範圍可以推測,我認為關鍵不在引擎或變速箱的物理技術或是成本,而是與一般駕駛人的操作使用有關。

也就是說,各車廠的2.0渦輪引擎的最大扭力設定上,在現有的引擎技術上,最大35扭的設定上是最能達到在性能輸出、油耗,以及一般駕駛油門踩踏模式上,達到“最佳化”的平衡點。

所以不管汽油,或是柴油渦輪,各家市售車都可以見到35-40扭﹝然後再1500-2000轉就出現﹞都是最常見的設定。


太小扭力﹝換取高馬力﹞、太大扭力、或是太晚出現最大扭力...,這些都不符合一般駕駛人的日常開車模式,所以我認為市售車渦輪扭力的設定大小,是一個日常使用的最佳設定結果。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!