個人積分：8分
文章編號：4519662
個人積分：0分
文章編號：4521352
~~在下對這方面也很有興趣,還請多多賜教
個人積分：13分
文章編號：4521933
拿給人吃的食物去製造車輛的動力來源, 會造成食物價格的上漲, 有錢的國家也許沒差, 但對於沒錢的國家, 這是件很嚴重的事, 直接影響到人的生存問題. 在台灣人民的收入都不錯, 食物貴個一兩成可能沒什麼問題, 但是在貧窮國家, 食物貴個一兩成可能就會餓死一堆窮人, 更何況現在世界上還有很多人處於飢餓狀態, 如果因為如此有很多人餓死了, 那使用生質燃料的人能負擔這些人的生命嗎? 還需要推動飢餓三十這種活動嗎? 乾脆停止發展生質燃料還可以多救活一些人.
拿溫室效應來說, 為了生質燃料種植的需要而去開墾更多的森林, 這不是加速推動溫室效應? 溫室效應越來越嚴重的今天, 食物的供給因為天災頻繁而逐漸的減少的時候, 食物只會越來越貴, 當哪一天買不到食物的時候, 哪有辦法拿食物給車子用?
神給人很多東西, 只是人因為追求進步與享受逐漸的忘了而已. 以前的人沒有石油照樣活的很好, 到處都是有機食品(沒農藥沒污染), 反而現代人到處都是石油產品, 一堆的污染才來追求有機, 看起來實在很諷刺啊. 進步的國家也許看不到污染, 但是污染還是存在, 在全球化的散佈下遲早都會飄到進步的國家的. 像是大陸的空氣污染, 現在已經透過沙塵暴傳播到台灣日本, 甚至飄到美國. 未來當大陸的水污染讓台灣海域都抓不到魚的時候, 那時就太晚了. 現在渤海灣內的魚已經不能食用, 長江流出的污水也會飄到台灣, 有人能保證現在漁民抓到的魚不是在那邊吃飽重金屬後才游過來的嗎? 也許有人能移民到世界各地, 但是地球就這麼大, 北極的冰山正在溶解, 瑞士滑雪聖地也沒雪了, 移民能逃的掉嗎?
如果是真的為了下一代的子孫, 那就得真的好好的想一想這些很簡單的問題, 建構良好的生存環境, 才不會把未來子孫的財產用盡.
個人積分：87分
文章編號：4521950
個人積分：88分
文章編號：4522263
ddoll288 wrote:
生質燃料的推動, 嚴...(恕刪)
是啊
一昧追求進步 享受
卻更進一步走向懸崖邊
如同
核彈發明 總會有人受害
貧富不均加劇
早晚不是富人沒窮人生產食物 (靠電腦機器嗎?) 就是窮人搶富人(請保全嗎?~機器人?!)
人越來越多 要如何控制食物的不乏
柴油真的很吵嗎? 很會抖動嗎? 我想 .......這是"富人"的想法
高速無力? ..你是常開超過120km/hr 嗎? ..............沒理的說法
一堆人在計較金錢 卻又目標向高價位車
要多氣囊 卻又嫌車跑不快
只能說..................................................
實用才是真的
但,主要污染啦~
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
個人積分：290分
文章編號：4522477
個人積分：9分
文章編號：4522561
個人積分：4分
文章編號：4522572
個人積分：0分
文章編號：4523345
airjim wrote:
在台灣而言
生質燃料...(恕刪)
的確.....國內的酒精燃料發展,除了希望可以能源自主,抑制油價外,也同時希望能夠使休耕的田地能恢復種植能源作物,提升二氧化碳的吸收量..........
但不可否認的,人類的文明與發展,往往是與自然呈現對立與衝突的,唯有當人類自己的生存受到危害的時候,才懂得醒思..
不過,只要我們嘗試去做.嘗試去改變,既使個人微薄的力量,只要堅持下去,一定會有成果出現的....
未來不一定要悲觀,有夢最美~~~
最大希望台灣能像北非那樣,沿海建立巨大的三合一發電廠(太陽熱發電,海水淡化,熱電能製氫)
自由時報:非洲沙漠太陽能 幫歐洲發電
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/3/today-int2.htm
不但環保,還可以供應沿海淡水,還可以製作氫燃料供應交通工具使用(或夜間無太陽能火力發電使用)
個人積分：11分
文章編號：4523529
