Mobile01集評有感:改名字不如改些真正有用的東西


香煎魚 wrote:
Tucson的油耗...(恕刪)

未來的價格認為也是需要考慮的一環
就是沒有30萬,依你說的多花10幾萬也是不小的開銷
更何況論稅金,依照台灣的制度2.0-2.4是同一的價格
同樣的價格選擇2.4的當然比較好
我知道你說的是誰
現代汽車代表性的人物阿
連保桿結構跟美規不同這種韓國人自己爆料的影片都可以硬凹
何況是01測試的油耗
但能源局油耗tucson好像也是同級車最差
chujy wrote:
沒意外的話,應該會有位網友將告訴你 ,01的油耗測試,十分超級非常相當不準。

香煎魚 wrote:
我知道你說的是誰現...(恕刪)

香煎魚 wrote:
我知道你說的是誰
現...(恕刪)

可能他還在忙,還沒空上來護航

Ahoton wrote:
自從Tucson改...(恕刪)

那時候一堆土桑交車文、推薦文出來後就有存疑了
後來也有看到這篇,說真的優勢並沒有幾項啊
01再做一次集評的話,建議安全性不夠的CR-V就可以先拿掉了
明顯比其他車小台,動力油耗都墊底的Tucson也可以拿掉
把對手換成Kuga 1.5 turbo和Santa Fe
這樣才算是國產SUV群雄綜合測試
之前的綜合測試就有 Kuga 1.5
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=4349671
但加入Kuga 1.5 turbo和Santa Fe應該結果不會有太差差異
油耗最差應該還是Santa Fe
空間最差可能會變成Kuga 1.5
加速最快可能還是U6
行李箱空間和安全性是Outlander最優
油耗應該還是X-trail最省
其實我認為
休旅車務必要搭柴油引擎
或超過1400公斤的車重

不然只有兩種下場


1.油怪
2.開的生不如死


休旅車配汽油
這種評比應該不需要看
問題是這堆評比裡面只有一台柴油可是主觀表現上樣樣都墊底.......

真的不是這台車不好~ 而是有表現更好的車......

yojo03074 wrote:
那時候一堆土桑交車文...(恕刪)

應該不是說沒幾項
而是幾乎沒有優勢存在
YC2016 wrote:
我只知道隔壁買了一...(恕刪)

基本上這是駕駛人習慣的問題
車的問題不佔大多數

反正我是不會買韓國車

kingofgame wrote:
01再做一次集評的...(恕刪)

只能說這樣才算真正的比較
每台車款都有自己的特色存在
而Tucson還是不要提了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!