80萬魚與熊掌:M7入門款精緻型 vs Carens柴油科技版

kingkins

132分

11樓

kingkins

個人積分：132分

文章編號：62315329

Victoria1230 wrote:
我目前開2003 Kia...(恕刪)

第三排輪不到你老公吧？

kingkins

132分

12樓

kingkins

個人積分：132分

文章編號：62315366

chingyun8245 wrote:
kia 89萬也顧...(恕刪)

89.9的就已是六安了，為何要破百？

kingkins

132分

13樓

kingkins

個人積分：132分

文章編號：62315387

ddtddr122 wrote:
之前不是有人換算過...(恕刪)

言之下意是69萬的有同級車？

很好奇是那台耶~~

biggio

160分

14樓

biggio

個人積分：160分

文章編號：62315537

你三個小孩都坐汽座，後廂又要放大推車，
很明顯 Carens 的車長 4.6 米是不夠你使用的,
Luxgen M7 的 4.8 已經是大 MPV 的等級了
所以這個答案就很明顯了，

也許你對 Carens 的17km/l的油耗、6安、主、被動安全配備、設計很喜歡，
但他畢竟是 4.6 米的 MPV 的車型，針對你的前提需求來說，都是不適合的

我是 carens 柴科的車主

dopiho

2449分

15樓

dopiho

個人積分：2449分

文章編號：62315553

我是Carens Crdi四代車主，如果跟我之前試開過的luxgen V7想比，

Carens的安全配備及內裝質感贏Luxgen很多。

如果沒有急迫性，再等等吧。

另外小孩也是會長大，有一天安全座椅也會換成增高墊空間的需求有可能會異動，

就像我現在一個安全椅一個增高墊使用起來游刃有餘。

sliverd

169分

16樓

sliverd

個人積分：169分

文章編號：62315633

Victoria1230 wrote:
我目前開2003 Kia...(恕刪)

多存兩年換正七人的其他廠牌如VW Sharan.

match128

564分

17樓

match128

個人積分：564分

文章編號：62316141

三寶都五歲以下，表示大寶的也快五歲了，那應該可以座增高座
另外二寶三寶一邊一個汽座是剛好的，為什麼你老公要座第三排？那副駕是載誰？

第三排座椅如果一年用不到一二次那就可以考慮。

carens 是真的很不錯的選擇，前提是空間你要夠用能接受。

ddtddr122 wrote:
之前不是有人換算過嗎...(恕刪)

請問怎麼算？還有這個二十幾萬的數字怎麼來的？

tom7089

2493分

18樓

tom7089

個人積分：2493分

文章編號：62316177

成人要看身材
第三排是給身材嬌小的女生(不超過160cm)或是小孩坐了
大男生坐第3排做啥？

IAF

161分

19樓

IAF

個人積分：161分

文章編號：62316208

這兩台空間差距還蠻不小的

如果真是空間考量

那麼建議就買M7吧

以後小孩長大成人,這空間都還可以對應

而且車子開久了,倒也不太需要在意二手車價

超過十年的車,甚至15年以後

要賣都沒什麼價了,還不如選一台在這期間坐得舒服的車

thomas528tw

731分

20樓

thomas528tw

個人積分：731分

文章編號：62316496

我自己現在是開Ford i-MAX，也就是所謂的5+2人座。
從2007年買到現在，第三排只有使用過幾次(剛開始的嘗鮮以及有幾次臨時需要，實際使用次數十次以下)。
若真有第三排長期使用需求，建議直接找真正七人座，不要再考慮5+2人座，有幾點理由~
(1)空間問題：5+2人座的設計，若使用第三排，通常行李廂空間會幾乎為零(只能放一些零散的小物品)，雖然可以藉由車頂置物箱增加置物容量，可是這樣有點麻煩。
(2)安全問題：5+2人座的第三排後方緩衝空間幾乎為零，有的甚至第三排乘客的後腦杓是幾乎貼在後檔玻璃(之前看車時，上一代WISH實際乘坐，馬五或i-MAX也沒有好多少)，而且，除了一些歐系5+2人座有加強外，大部分的5+2人座並沒有針對第三排作加強(例如第三排側方或後方防撞鋼樑、第三排氣簾...等)。
(3)舒適性問題：5+2人座的設計大多是以五人座為設計方向，所以第三排通常沒有相關舒適性配備(例如第三排出風口、第三排閱讀燈...)。
希望以上經驗有所幫助。