放鳥光 wrote:本人的車是2005...(恕刪) 我個人兩個建議..一.換新車一勞永逸減少後面車子又是狀況一堆.花更多時間去搞車子問題.二.換二手車減少支出.可以找原廠中古車比較安心.再去花一筆不到一萬塊的檢驗費用.
放鳥光 wrote:本人的車是2005年...(恕刪) 如果是我就拿保險賠的錢再找一台同款車(或年份新一點),再撐個幾年不是問題,這樣就有零件車可用(少花維修零件的錢),因為看來是車架問題比較嚴重,車上零件應該都還能用,卻不用擔心修不好的後遺症,可以移植的就移到新買的車上去,這樣也不用花什麼錢,又有備用零件,重點是這台車車況好的不少,找到同款好車比較容易,希望有幫到你。
放鳥光 wrote:我在網路上看了滿多經驗分享,即使要求恢復原狀也是被用殘值以及折舊下去算,很少說一毛錢都不用自己賠?假設殘值僅為原價的一成,那修理的零件錢也是賠一成 若要求的是回復原狀,那肇事者就得回復原狀,但修復過程中需更換的零件則不限使用新品,亦可使用凱汰品。若需使用新品,則就會被要求負擔零件的折舊差額。至於鈑金烤漆之類,那屬於工資,不算折舊。也就是說,若想一毛不花,就主張回復同年份原狀,Escape賣得很多,凱汰品應該不難找。