扭力樑就像一支超粗防頃桿,後地板平整還能最大限度的利用後座空間,扭力樑沒有一定較差,主要還是看怎麼設定,Type R FK2 剛問世時就刷新紐柏林前驅最速,獲得當時最速前驅車的稱號,他後面就是用扭力樑。
喝了不會醉 wrote:剛好前幾天有機會開到朋友新買的T-Roc 280,過程中跟朋友剛好聊到前面說的懸吊系統問題,沒想到朋友跟我說280的後懸吊系統是搭配扭力樑,如果朋友沒有特別說還真的感受不出來,我自己是覺得開下來不管是駕駛者還是乘客舒適性都非常好,過彎的部分在側傾的處理也非常穩,很不像在開一台車高有一米五的SUV 很多時候是品牌虛榮感作祟記得多年前有個朋友開c230k,好像190匹馬力吧開在古坑東西向遇到camry 3.5居然也想去挑人家,結果當然是被海放回到扭力樑和多連桿多數人也可能陷入品牌迷思多連桿的行路質感,應該還是會略勝扭力樑,否則那些高端品牌的高階車款不會全部都採用四輪獨立懸吊的設計
喝了不會醉 wrote:還記得那時候有人認為福特沒給多連桿就是為了costdown成本 前因後果是因為福特先攻擊豐田用扭力樑 自己用多連桿沒想到改款後 自己也用上扭力樑 反而豐田改成多連桿自己打自己臉 迴力鏢 怪不得別人因果關係還是要弄清楚