為何用扭力樑的T-Roc底盤反應這麼好?

MoTsai wrote:
T-Roc真的不錯開...(恕刪)

如果是因為加了防傾桿的話,那還算不錯,不知道防傾桿的成本高不高
夜尋左 wrote:
其實扭力樑這東西也是...(恕刪)

後來看了幾篇文章大家好像真的是在意可以給卻不給,結果後來馬上推出
歐系小車 扭力樑就很棒了!

當然暴力開的話一定不一樣!

但是 同樣結構不同廠家的品質就不會一樣了!

中小型家用車 法系扭力樑屌打一堆日系的多連桿!
taiwanprofessor
「雷諾」算不算法系呢?NISSAN 算是日系嗎? 可是他們共用底盤CMF 系統
dc1132
taiwanprofessor 同一集團不代表東西或設計會相同
扭力樑就像一支超粗防頃桿,後地板平整還能最大限度的利用後座空間,扭力樑沒有一定較差,主要還是看怎麼設定,Type R FK2 剛問世時就刷新紐柏林前驅最速,獲得當時最速前驅車的稱號,他後面就是用扭力樑。
喝了不會醉 wrote:
剛好前幾天有機會開到朋友新買的T-Roc 280,過程中跟朋友剛好聊到前面說的懸吊系統問題,沒想到朋友跟我說280的後懸吊系統是搭配扭力樑,如果朋友沒有特別說還真的感受不出來,我自己是覺得開下來不管是駕駛者還是乘客舒適性都非常好,過彎的部分在側傾的處理也非常穩,很不像在開一台車高有一米五的SUV

很多時候是品牌虛榮感作祟
記得多年前有個朋友開c230k,好像190匹馬力吧
開在古坑東西向遇到camry 3.5居然也想去挑人家,結果當然是被海放

回到扭力樑和多連桿
多數人也可能陷入品牌迷思
多連桿的行路質感,應該還是會略勝扭力樑,否則那些高端品牌的高階車款不會全部都採用四輪獨立懸吊的設計
Bookwarm
你說道重點了,一般民用車扭力樑設定的好再搭配好的底盤,其優點還是多過於多連桿。但在乘坐品質上,獨立懸吊還是勝出。而獨立懸吊搭沒調好或是底盤本來就軟,那只是賣噱頭而已。
喝了不會醉 wrote:
之前Focus用扭力...(恕刪)


請去試駕四連桿的Tiguan馬上知道底盤差異。
因為軸距短
遇到法系,T-Roc就不算甚麼了
naru wrote:
扭力樑就像一支超粗防頃桿


超粗?

日系的很像一張薄鐵板
折幾個折而已
喝了不會醉 wrote:
還記得那時候有人認為福特沒給多連桿就是為了costdown成本


前因後果是因為福特先攻擊豐田用扭力樑 自己用多連桿

沒想到改款後 自己也用上扭力樑 反而豐田改成多連桿

自己打自己臉 迴力鏢 怪不得別人

因果關係還是要弄清楚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!