2.4T vs 1.5T油電實測,差距竟然沒有想像中大

別搞笑了.雖然自己不愛牛頭更不愛豐田換殼

比起內裝.這差距難道也是沒想像中大嗎? 太搞笑

雖然日產也不是自己熱愛的名單.也不怎省油
但一直強調的都是 開起來最像電車的油車
即燒油換電.電力驅動如此而已.每個人喜歡的都不同

但千萬別自欺欺人.屏除動力問題.其它差距可不是只有一丁點
welsonilu
不論是內裝還是外觀.性能件可不止動力(引擎型號用料/懸吊底盤材質/避震器形式/ECU/TCU/制動力/車體剛性/輪圈與胎)這些都算性能.搞笑膩.要比一一拿出來比.
welsonilu
本就差不止一個級距.那怎不拿300W的鋼炮.去找勞斯來斯比動力? 阿對對對.你說的都對[XD][XD][XD][XD]
樓主下次可拿 RAV4 PHEV 比 Macan 2.0 或 GLC300……
阿南2227
洗地文[笑] 這樣比較想讓你們知道RAV4 物超所值
sagat
這是T牌業務的工作,不是樓主的工作 [真心不騙]
這種測試是在電池本來就有相當電量的狀況。
長爬坡或長時間高速,X-trail ePower的機電反而是累贅。
電動要有力很簡單,問題是能撐多久。
X-trail ePower真的賣不好,開始胡說八道了。
當年Luxugen不也是幾年內就要超過保時捷?同樣胡說八道。

早就說過,這牌子的行銷團隊很差勁,搞到現在還是同一招。
superkernel
車廠系出同門, 行銷方式也系出同門? 納志節對保時捷, 日產對雷克薩斯
葉梓楓
所以才又退守台灣了阿[笑到噴淚]
講個題外話
電動車 零百加速 更威猛
但是 國道上 我幾乎很少看到 電動車 長時間高速行駛
因為 電動車 長時間 高速行駛
1.電量會掉的很快
2.電池會太高溫 產生危險

渦輪車的話
多一個渦輪裝置 故障維修的機率會比自然進氣高
渦輪長時間運作 太高溫也會有故障的危機
以油電車來說
小排氣量的渦輪車 其油耗
沒有 大排氣量自然進氣 還要漂亮
葉梓楓
真的5
srv78614
第一次聽到電動車不能長時間高速移動,難道那些車評拿生命在測試?我看不是電池會先過熱 是你膀胱先憋不住
原來 X-Trail e-POWER 性能不錯耶,它也有後輪轉向嗎?
這品牌沒有光環
但是車價卻賣得不低
油電車的最根本核心就是要省油
但e-power卻沒有好的油耗,主打的是加油電車體驗
簡單的說就是沒有油電車與電動車的省油、省保養費、省稅金
當然經銷代理的有光環
但是車價卻賣得不低
油電車的最根本核心就是要省油
但e-power卻沒有好的油耗,主打的是加油電車體驗
簡單的說就是沒有油電車與電動車的省油、省保養費、省稅金
當然裕隆也沒有在營銷上有甚麼好的作為
就算車的本質不差,但也乏人問津
先去了解一下這兩台的油電、電油根本不同東西……
我突然有個疑惑, 為何要用渦輪引擎發電, 可以供應更大的電流嗎?
SongYC
渦輪可以讓汽缸擠進更多空氣,讓小排氣量發揮出大排氣量的動力,進而節省空間,成本和油耗.
4002
但XT epower的引擎只用來發電, 不負責動力啊~
所以有人會因為性能相近,結果選X-trail e-power嗎?應該不會吧?買車不是這樣決定的
buzzbee
是的,消費等級差這麼多,根本是來亂的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!