Audi vs BMW

lingi567

219分

11樓

lingi567

個人積分：219分

文章編號：8234246

casionokia wrote:
原來如此藍寶基尼要填...(恕刪)

我覺得改成"後輪會驅動"比較恰當～

我喜歡研究車～

ThomasLin

3269分

12樓

ThomasLin

個人積分：3269分

文章編號：8234634

enz♂ wrote:
預算夠........買"高級車"的話

"高級車"的第一個要件..........後驅

我個人也是同意上面這位大大說的。

BMW的X-drive，雖然是4驅，但這台車的系統都是從後驅衍生來的，包含變速箱位置、引擎位置都是標準FR的設計，但AUDI卻是直到最近才開始改成縱置引擎的4驅，在低階的車型上，仍是FF，說實在的跟雙B"幾乎"全車系後驅或4驅，以及LEXUS、INFINITI大部分車型都是後驅的情形下，AUDI在這方面真的有點會給人有點不夠高級的感受。

倒也不是說一定要FR才能稱做高級，或是FR就是高級車，只是雙B一直堅持FR也才奠定今天的地位，AUDI的4WD我相信操控上一定不會輸雙B甚至對一般人來說，AUDI的4WD可能更好用，但高級車有時候就是賣形象，就好像LEXUS ES350一樣，就高級車的水準來說，ES350俱備了大部分，但畢竟是FF又跟CAMRY共用底盤，實在很難給人這台車跟雙B同級的感覺。

Aluminum

10487分

13樓

Aluminum

個人積分：10487分

文章編號：8235150

ThomasLin wrote:
我個人也是同意上面這...(恕刪)

恩聽起來很複雜又聽不懂的解釋

不管是B or A 根據後驅or前驅而來四驅設計有任何的根據嗎?

Audi前驅四驅變速箱都不同實在不太理解變速箱位置相同是何意??

Audi的Quattro從80年代就有不是最近才開始的

既然您提到的Ｌ牌

也麻煩您看看最近才出的後驅IS-F 和三年前四驅RS4紐柏林賽道成績

後驅車設計就一定操控高明？

就我看來啥驅都OK

但是安全才是高級車的基本條件之一

Naricissistic, my god I love it

HONDACURA

4分

14樓

HONDACURA

個人積分：4分

文章編號：8236190

比較有名的後驅的四驅記得有R35更保時捷的四驅!
BMW都是FR為主的車系!X-drive記得是FR為主的沒錯!

其他如evo,sti,audi,shawd是面積呼都是以FF為主的四驅!

縱置引擎縱置變速箱當然是為了配重而來的阿,除了前後配重外讓左右配重更平衡!

audi Quattro
分兩種,橫置變速箱更縱置變速箱用的四驅,受好評的是後者!

我覺得AWD更FR各有優缺點...
T大要表達的是"操控"方面FF明顯低了一節!

天兵三號

7分

15樓

天兵三號

個人積分：7分

文章編號：8236346

Aluminum wrote:
恩聽起來很複雜又...(恕刪)

記得以前有討論過這個
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=487769&p=4
看看甲苯大的文吧,偏後驅還是偏前驅的AWD,似乎只是車廠節省成本的做法.

lingi567

219分

16樓

lingi567

個人積分：219分

文章編號：8236370

AUDI自古不就是縱列配置的嘛？？

有繼續牽傳動軸到後軸的

是高級車（無誤

沒有牽傳動軸到後面的就....

不過起碼前傳動軸是等長的

縱列的變速箱體積似乎都比較大說

我喜歡研究車～

kobepiu

0分

17樓

kobepiu

個人積分：0分

文章編號：8236751

enz♂ wrote:
預算夠........買"高級車"的話

"高級車"的第一個要件..........後驅

不同意

如果真的要說
我認為高級車應該為四驅才對
我記得之前雙B不知哪位總監之類的
曾說過AUDI不是高級品牌
是因為他不是後驅
我認為這根本是屁

AUDI Quattro應該是有目共睹的吧
而在一些CC數、馬力較小的車型上
這技術反而不是那麼樣的實用

我記沒錯的話第一台前驅車是AUDI做的
這技術到現在也一直被廣為應用

的確前驅車在操控上甚至各方面都不比後驅及四驅
但他的出現卻是汽車歷史上重要的一頁