個人積分：46分
文章編號：36233899
個人積分：36分
文章編號：36233993
個人積分：145分
文章編號：36233999
個人積分：58分
文章編號：36234014
AL168 wrote:
就這個簡單的道理, ...(恕刪)
是你要不到肯定，才在惱羞成怒跳腳吧？！
好，乖，你最聰明了，法律定的當然沒有錯囉，你好厲害喔.......
可以了吧...
其實沒甚麼好解釋的？
那你重申幹嘛？不就是你覺得有人不懂？阿你覺得有人不懂又不解釋，那你重申幹嘛？你光是這樣也能自打嘴巴，你第一名！
(解釋不出來就說嘛，幹嘛搞得讓人掀你的鍋蓋讓你難看呢...
)我們也都會最高速限行駛內車道啊！我也喜歡最高速限行駛內車道啊！誰不喜歡最高速限行駛內車道？
那的確沒什麼好解釋，也不需要你一直浪費版面說你在重申這個法令！
101年高公局最新說明~
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局說的已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？..原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
個人積分：36分
文章編號：36234050
個人積分：5分
文章編號：36234064
個人積分：101分
文章編號：36234146
個人積分：46分
文章編號：36234306
個人積分：58分
文章編號：36234343
sophistkao wrote:
你發這文章真的沒什麼...(恕刪)
大大，我們不是工讀生，工讀生的程度，不會來回覆這種文！
因為，
您沒跟文，所以您不曉得就您提到的錶速誤差，及GPS跟車輛真實速度及錶速之間的誤差，都有比您更詳細的說明在前面出現過，他也都看過，但依舊是您眼前所見的狀況....
沒辦法，有人就要把這種硬抝的東西當成有意思的事在做....
101年高公局最新說明~
真正正確的駕駛觀念在此！
高公局說的已經非常的言簡意賅，很好理解了，如果再去看一些人自以為博士的謬誤論述，而造成傷害，就是行為人自己智商的問題了...
remo2919涉嫌公然侮辱以及誹謗名譽的行為在1595樓
道.歉文
我太正義魔人了？？..原本只有兩行字自認有錯的增修前原文
被修改消失前的原生首篇文(引言的部份)，開120還說別人違規所以不讓道？
大家喜歡說30公分？(串子裡討論的都是性騷擾？去搜尋有更多30公分？)
誰才把道德當屁...
管妹...是誰啊？
個人積分：46分
文章編號：36234359
