bestbsn wrote:
還有一件令某人更難受的事實,就是Mondeo Ecoboost 2.0油耗12.4 Km/L,測試車重1743Kg,且是使用歐盟指令。
Camry 2.4油耗12.0 Km/L,測試車重1627Kg,但是用美國FTP-75測試程序。
新柴蟒油耗16.5 Km/L,也是歐盟指令,換算成FTP-75方法,最大省油就變成18.65 Km/L,車體比Altis更重,但更省油。
Camry 2.4不管在動力、操控性、油耗都輸,但很奇怪的,它賣得就是很好。
樓主若每天要通勤160公里,在油耗與稅金上的確要好好考慮,當有人一直說T牌車很省油的時候,把資料給他們看,看全世界最新的科技進步到什麼程度。...(恕刪)
請教一下,一台2.0的油耗比2.4的好,這不是天經地義嗎? 有啥好得意的?
如果這樣可以比,那不也可以拿TIIDA 1.6來跟mondeo 2.0 eco比油耗?
再來,一台是NA,一台是TURBO,這樣比馬力的意義是...?
MONDEO又不是沒有出2.3的汽油版,要比,這樣比才公平!
操控來說,本來就不是CAMRY的取向,就像比舒適,也不是MONDEO的取向
拿柴蟒來比CAMRY就更好笑了,拿柴油來打別人的汽油?
那要不要以後拿電動車來打CAMRY不是更好....


























































































