alex0 wrote:
人之自私自利與否很簡...(恕刪)
漂亮話人人會講，用ETC的人也可以說使用ETC可以減少汽車起步加速高濃度油不完全燃燒的污染，這個理由夠環保吧。
反對一個政策的內容的理由大體上很難說得通，不知道持這個理由的人有沒有上過18標，走過台北市的柏油路，捷運。這些東西都有弊案影子，如果道德潔癖重一點的，可能門都踏不出去。
個人積分：71分
文章編號：3110880
個人積分：32分
文章編號：3110997
個人積分：131分
文章編號：3111040
個人積分：1分
文章編號：3111060
個人積分：9548分
文章編號：3111076
neil1223 wrote:
使用ETC=鼓吹ETC?
使用ETC=當遠通的鷹犬??...都被二分法了嗎?(恕刪)
贊成到不行的贊成
使用回數票=鼓吹回數票？
都被二分法了嗎？連說使用個回數票都被說成鼓吹，唉
liaolc wrote:
您的回應不就代表你知道也認同有用380元回數票的問題，不然那裡來的大惡小惡的問題？(恕刪)
哪來大惡小惡的問題，這要問你，本來好端端在討論環保跟成本，是你迸出來在那邊扯大A小A
長點眼睛，我沒說我從沒說過，我只有說到你出來說才開始講到這邊，要扯公平正義是你先扯的，不用後來才在說人家污不污衊
01講的是道理，不需要動不動就說人家污衊你
本公司回數票怎報，買的時候多少就實報實銷，老頭也是，需要的時候才拿380去買10張回來，就這麼簡單
不需要扯這麼遠，我們公司光明正大去郵局買100張3800元，何來來源不明？
老頭買了一樣去高速公路收費站用掉，沒拿去換便當買雞排什麼的，何來用法有問題？
請說明呀！不然就是你說的污衊囉？
說過很多次，吵這只是白吵，那邊是公平，那個是正義？講的清嗎？人家討論成本跟環保，偏偏你要跳出來吵公平正義
那個公平正義？一個月可以讓老頭多賺20000的老頭就支持
微利時代，錢難賺，這也是老頭為什麼不想先繳個3800+680在裡面的原因
要談論大A小A，談不完，一般人也沒辦法作定論
要繼續磨牙就免了。
有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝
個人積分：34分
文章編號：3111103
.
)到頭來還漲價.
個人積分：29分
文章編號：3111125
個人積分：6分
文章編號：3111206
個人積分：147分
文章編號：3111253
個人積分：71分
文章編號：3111316
