jay12532 wrote:
就是因為這樣才一代錯一代(也許你覺得是對的)
等你老了就知道孩子會怎麼跟你說
"我養你,誰來養我"
這叫種什麼因得什麼果
這跟誰養誰沒關係吧,老爸養大我,我有手有腳,想要什麼自己努力,所以他對我說〝我都買給你,誰買給我〞,這句話沒錯啊,老爸的老爸早早就過世,一個11歲就沒有爸爸的小孩,北上到桃園賺一天25塊的工作,我無法想像,我只知道,雖然我沒含著金湯匙出生,但從我有記憶開始,我爸從來沒讓我餓著、冷著。
所以你說〝我養你,誰來養我〞,我的回答是:那就我養你吧,老爸。
jay12532 wrote:
人都是互相的
你不買給你兒子
你老爸也不會買給你
這種感覺想必你一定不陌生
以前老爸不買給我,是因為他知道我的想要是一時的,是因為一時的不方便才會想要,但養車是長遠的,車子的開銷在我那時侯,是負擔不起的,我到現在才知道,他那時是對的,雖然我現在自己有車了,我也沒因為他那時侯不幫我、不給我而怨他。
jay12532 wrote:
買車就是要把妹?
這是想過的人的想法吧
所以很多人都自曝其短啦^^or做賊心虛阿..
還有版上為什麼要把自己的小孩想成那麼壞..
因為...上樑不正下樑歪阿
相信我,有了車之後,身旁最常坐的,不是爸也不是媽,是妹!
不是誰的想法,而是不爭的事實。誰不想香車配美人?除非是性向和別的正常男人有不大一樣的。
我自己當過人家的小孩,沒車的時侯也開過我爸的車,我承認我曾經開他的車在高速公路上和別人拚。
所以,不是把自己的小孩想成那麼壞,是有了車,年輕人沈不住氣,老爸心裡想的,就絕對會發生,只是早晚的問題罷了,萬一有個〝萬一〞,白髮人送黑髮人,不無可能嗎?
jay12532 wrote:
對我來說車子只是代步+提升出外安全而已
this is the difference between us.
是的,對我來說也是,一直以來都是,不同的是,如果早十年(18歲時),那把妹+競速,絕對少不了,就算改車,改在〝腹內〞,老爸也看不出來~~~~

但十年後,年底要結婚了,接下來有家室,就算再沈不住氣,為了老婆,為了在家鄉的老爸老媽,我會忍著,算了。
現在,車對我就跟對你是同樣的效用。
說那麼多,我同意前面很多大大說的,自己努力過的東西,自己才會懂得珍惜。
ai_0301 wrote:
和一群爸爸們聊天 , 有些父親子女已屆 18 歲 ..........
"汽車" 是父親們共識的標準配備 , 不一定是進口新車 ,但會幫子女
準備代步車.
機車 反而大家有所顧慮 , 紊亂的交通 , 治安 ...... 嘆氣
年輕人騎車可能讓家長們更不放心 (包括小弟)
未來可能跳過 "機車" 這一環 , 直接配汽車. ...(恕刪)
若是我經驗與考量的條件如下:
1. 開車就是來提高安全性, 不作第二想法
2. 務必達到低調不招搖又兼顧安全, 不能因為要低調搞一台很爛的中古車
3. 小孩要教, 不要亂載人, 出事很難賠別人(乘客險還是要保), 若班上同學有車比例超低, 更要教好
別當了司機, 還惹事回來, 載同學難免規則要有,
. 一定要繫安全帶 最好後座也要,
. 開窗戶亂'青'蹬亂看的不載.
4. 車不能借人, 原因同二, 老氣的車子優先, 或是到處都有的優先, 拒絕借車的藉口先討論好,
小孩遇到需要推辭的情境一定要統一說詞, ex: 那是我爸的車之類的說法
5. 小孩會中激將法, 做出信心大於能力的事, 車子性能要理解.
6. 作些適當的改裝, 但是別讓小孩知道, 例如一組不錯的輪胎.
7. 要小孩自己作車子的保修,
8. 隔熱紙可以貼深色最好, 看視力條件.
若小孩應對進退實在是很成熟穩重, 那就不用太擔心了
這是我個人的經驗分享, 沒駕照的年紀就騎車, 有駕照的年紀開車上學,
故事很多不能一一分享.
ai_0301 wrote:
子女滿 18...(恕刪)
現在子女多只有一.二個--留房子+現金給小朋友是每一個苦過來的父母.最大的願望-----但是
讓孩子過點苦日子 【佳佳(北市讀者)
我今年二十歲,目前因故休學,在一家安親班打工。
安親班鄰近便利商店,孩子很喜歡去那裡買東西。常見包子吃一口就丟,飲料喝半罐
就不要,洋芋片才吃兩片,就買一包別的來吃。
這些孩子平常也喜歡偷藏別人的東西開玩笑,愛看人家著急的神情。我曾多次制止,
他們卻毫不覺得不妥,甚至 腦筋還動到我的火車月票上。
我生活一向儉約,身上很少帶超過五十元。失去月票,我回不了家,只能投宿朋友家
;而我怎樣也沒有想到——竟 是他們偷拿我的東西!
他們非常聰明,一直等到月票過期了才拿出來還給我。我說,這種行為是不對的,我
會寫在聯絡簿上告知家長。
這些孩子竟然從錢包掏出兩千元摔在我面前:「小氣鬼,才兩千元,賠妳就是了!」
「才」兩千元嗎?我還不到可以老氣橫秋地說「我們那個年代啊……」的年紀,我也
沒嘗過貧窮的滋味,但那兩千 元也是我辛苦從生活費中儉省下來的,是我半個月的生活費啊,這些孩子竟然可以這 麼不屑地從錢包裏掏出來摔 在我面前!
這讓我想起之前某一次當家教,我看那個孩子家中並非十分富裕,醫科生的我,時薪
是可以索價五百到七百元 的,但我只要了時薪三百元。我認真地教他,無奈學生不用心,總是想聊天,不想聽 課,後來竟挑明了說:「要 不是我媽說上妳一小時課給我五百元,我才不想聽妳講這些無聊東西呢!」
原來請我當家教,比請他當學生便宜多了!我不知道這些孩子的家庭是否真的很富裕,但他們生活的態度簡直像暴發戶。
這樣對孩子好嗎?父母不能供應孩子一輩子,教會孩子節儉,比期望孩子以後能賺大
錢維持闊綽生活,可實際多了。
昨天我在教室的白板上心痛地寫下:「一粥一飯,當思來處不易;半絲半縷,恆念物
力維艱。」這是一個很古老 的諺語,但我不認為這不合時代。教給孩子這個美德,是留給他們一項比萬貫家財還 要重要的資產。
因為自己小時候過得辛苦,便盡量給孩子好日子過的家長請深思,這樣究竟是愛孩 子,還是害了孩子。
【2002/12/18 聯合報】
捨不得孩子吃苦,將來他會更苦!許多父母養小孩是把孩子捧在手心上,怕他凍著、怕他餓著、摔著...其實這種過度的保護,只會讓他更低能、更依賴、更不知如何面對人生的大風大浪。
佳佳的成長環境造就了她日後儉樸個性,也幸好她在安親班工作,可以更清楚的看到現代家長
對孩子的溺愛程度已經到了病態階段,像劇中的富家子弟,父母為了讓孩子不輸在起跑點,儘管孩子不領情,他們總是為孩子將來設想,找了各科的家教老師幫孩子補習,輸不知是害了孩
子,我認為家長.捨不得孩子吃苦,將來他會更苦!
許多父母養小孩是把孩子捧在手心上,怕他凍著、怕他餓著、摔著...
其實這種過度的保護,只會讓他更低能、更依賴、更不知如何面對人生的大風大浪。
佳佳的成長環境造就了她日後儉樸個性,也幸好她在安親班工作,可以更清楚的看到現代家長
對孩子的溺愛程度已經到了病態階段,像劇中的富家子弟,父母為了讓孩子不輸在起跑點,儘管孩子不領情,他們總是為孩子將來設想,找了各科的家教老師幫孩子補習,輸不知是害了孩
子,我認為家長真的該好好反省反省了,我想這種父母不少,希望大家努力的把此封
信轉寄出去,尤其是寄給已婚而且家中有小孩的朋友們
建議----11路或腳踏車



























































































