vc0528 wrote:
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920070304181947&dd=2011122123226
http://7club.ithome.com.tw/article/10034122
這二例雖然是過去的例子!
暈倒...
看清楚一點好嗎?
速限110 開不到100當然被罰
速限90 開不到80當然被罰
前面我們說的是速限多少?
個人積分：24分
文章編號：36241529
個人積分：46分
文章編號：36241566
個人積分：83分
文章編號：36241722
個人積分：83分
文章編號：36241758
個人積分：194分
文章編號：36241787
個人積分：46分
文章編號：36241804
一般人可以做, 但有以上這些人時, 就要讓座.
重點來了
如果一個年輕人先行讓座給老人時.
那再來一個婦人時, 老人需不需要讓座給這位婦人.
又或者...老人先來, 後來來了一個殘障的.
這兩個誰有權坐那個位置?
答案是...先來後到, 照順序排.
但先來的...可以禮讓給後來的.
但不禮讓給後來的...好像也沒有不對.
這樣的概念應該很清楚吧
"高速公路內車道可以給人家超車用的 (但只能以不超過最高速限的速度超車)"
但也可以
"以最高速限行駛於內車道" 這也是合法的.
兩個是沒有衝突, 可並行不悖的.
希望社會大眾可以理解.
超車不可恥...但超速超車就很可惡了
更何況超速超車硬逼守規矩的人讓道
未達最高速限行駛在高速公路是可以的(塞車除外)
但前方無車卻以未達最高速限的車速行駛在內車道上, 而阻塞後車, 就是可恥的.
但"已達最高速限行駛在內車道"肯定是合法的, 請勿胡亂指責.
個人積分：24分
文章編號：36241878
