泰山收費站亂象


suan2289 wrote:
你們的MVP說的..
把中華電信預算的理由,就是因為民間效率較好...
現在第二名輸了,又要叫國家接收喔!!....
真奇怪....

王又曾有這麼好嗎? 宇通的微波有這麼香嗎?
請問人民的牛肉呢??

抱歉, 這抗議的人不管... 塞車不管, 排隊不管.....
連36都給我抗議,真是有你的...


基本上, 你的抗議一直在搞笑
你們前前後後抗議寫了三四次的訴求, 沒有一次知道在做什麼...
但是只要加一句
宇通落選的公義才是最重要的
哇!一切的訴求, 大家都明白了....

根本就是為宇通在打拼...
哇!微波自由多車流系統,多麼先進的系統呀.....



說到搞笑整棟樓應該沒人比得上你吧...
回文回的牛頭不對馬嘴...問題都回不出來,就只好一直把三寶拿出來說嘴....


suan2289 wrote:

好啦! 你們最愛的宇通微波最棒..王又曾不是財團. 公義機最好用..


可是
對人民來說
請問什麼系統有差嗎? 紅外線微波過路費還不是一次 38元... 二個系統有什麼差...
BOT 有什麼不好嗎? 要警惕什麼?.. 不是一切合法嗎?

交通部一句"一切合法",你們不是就回家了, 那來的BOT檢討..
請問檢討什麼? 宇通沒有上喔..



結果什麼呀 弄半天抗議的人什麼也沒有弄!

叫半天,還不是38元一張..收費站還不是存在..

好呀! 硬要扯,美觀有提升...
哇!這些抗議6年 的100人好偉大喔!!! etc 變小張了..



用微波就一定要找宇通?
遠通就能代表所有BOT?
徐老闆的工讀生水準真是差.....難怪老是搞不清楚兩個系統的差異....
滿腦子只想到過路費省的那幾塊....

brian wrote:
難怪老是搞不清楚兩個系統的差異....


抱歉,我們的水準差

民眾根本弄不清二個系統的差異..

不少人還以及紅外線就是微波, 閃光是測速照像

但是最重要的
請問二個系統收費有差嗎?
怎麼了! 還不是次次38元.
有為我們人民的口袋省到什麼錢嗎?

沒有,你們抗議什個東西呀...

連基隆人串聯要求廢汐止收費站, 都省掉單次的費用,
你們搞半天,連一毛都沒有省下來


便宜, 好用, 又方便, 又不用重新在審查, 馬上就可以拆掉收費站,免除塞車之苦
有這麼多好處為什麼不給遠通做..

只要人民省到, 高公速也省到
遠通大財團還能從每次的3.4 元賺到, 就人家應得的是人家經營厲害..

抗議個什麼勁呀!
這麼多公義心,拜託去抗議電路費啦, 還會降價或升速..

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已有些火藥味,失焦離題 文章唯讀。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!