Cloudy Shiau wrote:
IIHS列出的是是各級平均數列表
請問他有一個總平均是4WD比上2WD的?
我指的總和就是指各級車輛的分別的總和阿(車輛本來就要分級,有人會把2500公斤跟900公斤的車輛拿來一起比嗎?)
除了2011-2014 very large suv之外 其他都是一面倒不是嗎?差距大小而已.
Cloudy Shiau wrote:
為何IIHS不提出4WD和2WD明顯有差??
Cloudy Shiau wrote:
IIHS不說是在故意打壓4WD?
這我不知道. 我說過我不是IIHS
打壓不打壓我不知道. 有些時候為了某些目的也難說(譬如不想讓大家太靠勢AWD,不少人以為AWD是無敵). 當年為了推行公筷母匙台大教授也是公然說謊造謠不是嗎?
但我猜最有可能是因為無法確立因果關係.很多只是相關關係的東西到最後都是誤會一場.
Cloudy Shiau wrote:
我當然不會覺得AWD是安全配備的必要
好像沒人說是必要的吧!? 至少我沒有.
我只是知道(千萬不要用相信的)AWD是對安全有幫助的東西,即使在非OFF ROAD情況下(是否算配備我也被搞糊塗了).
Cloudy Shiau wrote:
你有看到4WD或2WD信賴區間多大??
沒有, IIHS並未提供各級SUV4WD 2WD的信賴區.
但除了VERY LARGE跟 LUXURY LARGE總合只有十幾萬到幾十萬輛年之外 其他SUV各等級分別都是幾百萬甚至上千萬輛年.
用幾百萬上千萬輛年來估每百萬年死亡人數其信賴區絕對比單一車款車型好(網友口中的汽車媒體各級車才各拿一個車款來說嘴,人家還不是深信不疑)
Cloudy Shiau wrote:
理論上AWD當然在雨天行車中一定有幫助
不是理論上,實際上也是.
Cloudy Shiau wrote:
最後變成你相信什麼而已
不要相信,千萬不要相信.
不知道的事情才用信的,知道的事情幹嘛用信的?!
人如果沒有相不相信的行為, 就沒有上不上當的風險.
