aron.yang wrote:
混合議題, 模糊焦點是最沒有建設性, 最令人不恥的操作手法,
一盆混水, 一陀毛線球, 什麼都不用做了.
不相關的議題要分開討論.
1) 稅制正常化
2) 油電價格正常化
3) 政府運作成本內部化
4) 提昇人力素質與產業升級(此部份包含教育改革, 完善投資環境與勞工保障)
人, 如果沒有基礎邏輯能力, 那就只是有投票權的猴子.
22k, 只要你有任何一樣專長, 只要你願意做, 就不可能只有22k.
如果你一樣專長都沒有, 又不願意做, 那, 憑什麼拿22k?
每次聽到有人拿22k出來砲就另人作噁,
因為, 根本沒有這種薪資, 我們的用人單位, 就算多出1~2倍價格都不見得找得到人(R&D).
找個助理打電話都不止22k.
這個議題可不是我要混進來的,是順著R先生寫的內容而寫的.我的想法一直都很單純:看你自己的
荷包就好.什麼令人不恥的操作手法這樣的指控,請你收回去.
而真正令人不恥的操作手法是,選舉前提都不敢提,選後一次漲足,此為其一.的確是一團毛線球,但每
次總是選擇最不需要花大腦的事情來做,對..就是漲價,此為其二.很明顯的政府沒有解決問題的能
力,只會漲價,然後丟一個稅制或油電價格正常化這種幌子,騙一些連自己荷包肥扁都不會看的人被
搶了還幫忙拿旗吶喊,此為其三.每每都用類似"不要混淆議題"這樣的說法搪塞長期以來的失職怠惰
,最後每每到最後都還是漲價解決,而那些被視為"混淆議題",其實和議題息息相關,卻老是不做的事
情,永遠擺在那邊,甚至更為惡化,此為其四.
另外,人, 如果沒有基礎邏輯能力, 那就只是有投票權的猴子.說真的我相信,我也真的相信台灣的
猴子滿多的.
最後,我沒有義務幫助你不要作噁,你們公司沒有不代表其它地方沒有,其實我公司也沒有,但很抱歉,
報紙攤開來多的是,上次泡個湯先出來等老婆時翻報紙分類廣告看到的,不少連22K都不到.之前有一
個網路上傳的很大的,某人力銀行上有個開的條件要會一狗票程式語言與電腦技能(學這些東西的時間
成本不算,光算要到外面的電腦技能訓練班學這些沒個上百萬學不全,熟悉度還不看),給的薪資是22K,
網址我懶的找了.你要作噁是你的自由,我也有陳述事實的自由,建議您下次要再說"根本沒有這種薪資"
之前,買份報紙來看,或是去人力銀行上晃晃.
會不會有一種叫作眾人皆醒我獨睡的狀況??
