為何 "二高危險駕駛的 Wish" 很多人會認為Wish是對的.???

frank111 wrote:
踩煞車就太不智了,對...(恕刪)

但是妳們的後面可能會有很多車,就因為一台龜車一台報復造成後方回堵......
WISH的行為絕對不要學~
要是真的撞到了~倒楣的是自己~
至於內側要怎麼用~
我隨便了~
只希望大家不要併行~

要開多快要開多慢~
我也不介意~
但最怕3個車道連成一線的~
只剩路肩可以超車~

多點體諒~交通自然會順暢~
這種東西就像是私刑
看到有人用不正確的手段教訓該教訓人
只要沒有犯到我
當然是看的很爽,拍手叫好
但是自己會不會去做?
答案當然是否定的
既然真實狀況還是必須容忍龜車橫行於內車檔嚴重影響車流
網路上耍耍嘴砲,感覺還不錯阿
我看了2篇的所有討論了,各人都有意見,2台車也都有錯啦!!

但是.....

如果那台龜車被嚇到,結果是撞到wish,那發生車情是怎麼算賠呢?

再如果,後方多又追撞了一台,又算誰的?

請幫忙解答一下吧!!






walter3653 wrote:
為何人要那麼自私.. 不想想後果..
就是這種人太多.. 台灣交通才亂.. ...(恕刪)

這些話給那些龜在內線行駕的駕駛也只是剛好而已
說真的, 高速公路快不起來還有浪費能源的禍首說是這些龜車也不為過
高速公路順順開, 油秏15km/l以上也只是正常而已
偏偏就是有這種龜車, 開內線又喜歡並排
加速道不會加速, 上高速公路就是一路往內線去
高速公路上一半以上不必要的煞車和油門都是他們貢獻的吧
講這麼多......那些自私的人還是一樣吧, 不然就不叫自私了

walter3653 wrote:
我自已是不認同這行為.. 我覺的你可以
1. 按他喇叭請他讓路
2. 閃大燈...(恕刪)


從影片看來拍攝者也是龜車一台,不過這兩個方法對第三台車有用的話,還算是有教養的龜車
在我的開車經驗裡我也都用這兩種方法提醒前車"你龜速了"
問題是
白天對於閃光+喇叭會有反應的龜車100台不到5台
所以才會有很多人自創第三種方法來提醒龜車...
上禮拜四從安坑回汐止
就遇到一台白目烏龜車

開80-90龜著內線;閃燈請他讓路,還蓄意慢速下來跟中間車道的大卡車並行;

你說遇到這種你氣不氣!!!

我承認我是氣到了,
又邊回頭再次注意看最外線有無車輛,
沒有車輛!!

OK,油門一拜;最外線超車,
在回內線,不過我沒踩煞車喔

繼續超車前進!!中外線都太慢了。
所以閃燈會不會閃,烏龜車絕對不會閃!!

因為烏龜車的車主就是認為天經地義就是可以龜內線,
不顧中線沒車也不走中線!!
同意wish這樣的行為是ok的人自己想想吧...
那天你開在高速公路剛好遇到前方有人"伸張正義"在教訓龜車...兩台車發生擦撞打滑, 也剛好你閃避不及一頭撞上去...
不要把事情都想得這麼簡單!
十幾年前在省道騎機車,規規矩矩在機車道騎,後頭居然有汽車按喇叭,不理他,

過一會居然開到我前面在機車道上急剎車...

之後我覺得這種會故意緊急剎車逼車的人一定是腦殘,不管是在哪個車道上...
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
我覺得龜車縱然有錯

也不應該用如此偏激的方法 故意煞車嚇人....

台灣就是 太多這樣的人 就算別人有錯 擋住你路龜著但是也不應該用危險的方式這樣停煞吧!!!

難怪老媽 堅持第一台車 就買賓士給我.....(閃到抱歉 我也沒圖沒真相)

因為路上太多人不理智......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!