我擦撞到一台車,但對方跑掉…

我曾經撞到別人停在路邊的車(裏面沒人喔)
然後報警,結果警察來了後很驚訝地說:你為什麼不開走就算了(沒辦法,本人會良心不安)
後來更絕,到做筆錄時,警察打電話給車說:xxx先生,有好心人撞到你的車,要賠你,請你到警察局
denny.w wrote:
這個說法不甚正確,肇...(恕刪)


所以簡單的說是不是只要造成死傷...然後逃離現場,才叫做肇事逃逸?
而沒有死傷..並不構成肇事逃逸

這樣說法對吧~?
denny.w wrote:
這個說法不甚正確,肇...(恕刪)


呃.......多按的
nazi wrote:
...(恕刪)

多按了第二下~~.......... 一一||||
jamo wrote:
板主..!!你長的很...(恕刪)

板主您長的很威嚴嗎???
依現行法規,只要有發生車禍(無論是否只有財損或有人傷亡)任一方離開車禍現場

均以肇事逃逸認定,警方會先開單告發

因為被撞到的一方即使沒錯,但車輛已駛離車禍現場,故無法正確判定孰對孰錯

但倘有被撞到而不追究直接離開現場的情形,理虧者依一般人心理應該覺得賺到了

不會主動報警~~~
lichai wrote:
碰到怪事…我要左轉,...(恕刪)


那我比較可憐
今天一出門沒多久
就被輕微擦撞
我才剛下車要看..
對方就開車跑了
真是....

希望那些小傷痕可以經美容而整理掉
請問一下為什麼?????
chaohua wrote:
依我猜測,那台應該是...(恕刪)
大學的時候,有一次趕著去期末考,在山道上疾駛,忽然有一台福特從路邊沒打方向燈就切出來,因為我速度很快,根本煞不住,他也已經切出來了,眼睛一閉,直直的撞上去。
下車一看,他的後斗整個不見,我的引擎蓋也翹起來,水箱破掉,算是滿嚴重的,還好人都沒怎樣。心理想說,這下大條了,不知要賠多少。對方居然說要賠償我的損失,叫我不要叫警察。
原來對方是吊扣駕照期間,真是賺到了。
被樓主撞的車,對方不理會而離去的可能狀況

1.未戴駕(行)照或沒有駕照,就算被撞也理虧
2.未保強制險,就算被撞也理虧
3.沒有善盡納稅義務人的責任(牌照、燃料)
4.是一部贓車
5.對方有案在身
6.不知被撞
7.趕時間

前5項,警察來了對方就葛屁了

以上是可能的狀況
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!