現在的學生和年輕人就是這樣,只能說政府用教改所推行的愚民政策有顯著的成效

難怪即便面對眾多反對聲浪,教改依然是政府所堅持的
有關...

真的有關.....

馬力重量比與尾速真的有關
軒轅浩 wrote:
有關...真的有關....(恕刪)



........


無關的話誰要去改車?

我只知道尾速跟超速照相有關.....

Tercel 1.5 跟 Panamera 4S 一樣...
下壓力越大尾速越差 就這樣
Moosehead wrote:
bugatti ve...(恕刪)
我只想說 影片裡那台是McLaren F1 不是mp4 12C
你打的規格也是F1的規格 MP4 12C比較重約兩百公斤
MP4 12C的極速跟F1也差了40以上
雖然兩輛車的馬力和重量看起來很像
091******2 wrote:
如果車重無關 為何直加現速車空力套件不採用碳纖維而用玻纖
因為極高速下 車過輕易不穩 也是有安全考量
很多廠車 誇張的空力設計 直線高速時都會接近或超過一噸的下壓力
為的是甚麼 就是高速直線的穩定...(恕刪)

你錯了喔
直線加速賽(尤其是top fuel)的下壓力並不是為了穩定車身, 而是為了增加輪胎摩擦力
如果不靠空力, 不靠引擎排氣產生的下壓力, 那輪胎摩擦係數提供的G值最大就2G

而賽車的空力設計是為了彎道, 而不是為了直線穩定性
F1只靠輪胎也只能產生2G側向力, 但如果有700kg的下壓力, 過彎加速度可以到4G
如果今天都不鳥FIA的規則要打造最強車種
那只要把下壓力提高就可以了, 如果有台600kg的車可以產生1800kg下壓力
那過彎加速度可以達到人體能承受極限值8G


meridian wrote:
你錯了喔
直線加速賽(尤其是top fuel)的下壓力並不是為了穩定車身, 而是為了增加輪胎摩擦力
如果不靠空力, 不靠引擎排氣產生的下壓力, 那輪胎摩擦係數提供的G值最大就2G

而賽車的空力設計是為了彎道, 而不是為了直線穩定性
F1只靠輪胎也只能產生2G側向力, 但如果有700kg的下壓力, 過彎加速度可以到4G



說的真好
彎道時下壓力越大越好
但直線時下壓力是越小越好
happy = new year(2011);
理論上影響極速的因素有以下幾點:

1, 滾動阻力 (ROLLING RESISTANCE)

Rolling resistance (lbs) = 車重 (lbs) x 0.012 to 0.015 (一般取 0.013 為參考基準)

2, 空氣阻力 (AIR RESISTANCE)

Air resistance (lbs) = 截面積 x 風阻係數 x 0.00256 x 車速的平方 (以英哩為單位)

3, 馬力 (POWER REQUIRED)

Power (bhp) = 總組力 x mph / 375

依公式計算理論上要增加 10% 的極速, 要付出 33% 額外的動力!

另外在現實世界中, 不管是傳統指針或 LCD 顯示跟實際時速都有一些誤差. 另外齒比搭配也很重要, 很多年輕人以為加大終傳可以讓加速變快, 事實上只是感覺的假象, 反過來說以為縮小終傳極速一定會增加也不正確, 依不同需求搭配不同的齒比不管在賽車場或一般道路上都是一個很重要的課題.

另外供油跟點火正時也是有很大的學問, 細節太多說不完...

參考資料: 極速的秘密
大家說的非常好!重點是版主到底要買那一台啊?1:1的夠用嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 220)

今日熱門文章 網友點擊推薦!