[Smart]可以買嗎


小弟本身開SMART for two開了大約5年
現在開C230K
我覺得轉向方面SMART比較好耶
軸距短+後驅 非常好操控
你會覺得轉向不足是因為沒有動力方向盤轉來不及嗎?
或者是說根本就沒有開過?
衝出跑道也可能是駕駛或者是輪子的關係吧?
總之SMART絕對不是最轉向不足的車
去開開看就會知道了 影片又不是你拍的

而且人家是問省油以及經濟的問題 你講個轉向不足 實在很怪
每天上下班,想省油錢跟稅金,開Smart相當適合哦。市區停車方便、轉向靈活,駕駛習慣良好不惡操車子的話,引擎各部機件可以用很久、很久的,並不會輸給其他車種。定期保養也很經濟,光換機油不插電腦,成本可以壓低在1000元以下。
booyaolian網友,你的名字我不敢唸完,我覺得念出來沒禮貌,你一定是很喜歡這個名字才會這樣取,你真特別。至於你的發言好簡短,前因、後果敘述不足,我也覺得參考價值低,你所謂的轉向不足是否有速度因素呢?市區時速40公里時是否Smart會發生轉向不足?願聞其詳!我臉皮薄,但也不希望大夥沒有根據的說法誤導,還望你慷慨指正,提供給想省油錢跟稅金的上班族參考,等你喔。
轉向不足應該是在大轉彎,入灣時太快,車子有點打滑,系統介入之後會帶點煞車,導致轉彎的時候不夠順暢
所以覺得是轉向不足。

我也開過SMART是真的有在操的那種,不過我是開600cc的,我只能說,他的能力和他的外形式很大的反比...
轉向不足?是不是因為方向盤太重手的錯覺。
真要殺彎道,就買羅斯特吧!保證見彎殺彎!

在下有一部600CC的FOR 2,
家裡的老佛爺覺得開這部車車感和一般房車差異太多
所以買來至今都是我在使用
很多人說它停車方便
小弟我倒是覺得它超難停的
第一、塑膠車殼沒得扳金,很擔心停隨便停在路邊被刮、被撞。
第二、雖然很小的空間就可以輕易的停車,但是難保前後車的技術都很好。
所以路上常看到SMART葉子板用膠帶或熱融膠修補的慘狀後
令小弟不會輕易的把車塞在小縫中
反而開家裡另一部老爺車出門比較不用瞻前顧後的
基本上要把這部車顧的美美的可真要花點心思
結論是省下來的稅金和油錢會很自然的拿來養車,不過我養的很開心!
...
booyaolian wrote:
是沒什麼好爭的
因為你的回應我看過後
就把它當屁放了出去

回應不是給你看的
你要當屁最好
期望能把你燻走
不想再看到你的胡言亂語
booyaolian wrote:
好好好 Smart轉彎就像一台go cart
好會轉

又是嘴炮
東拉西扯的幹嘛?
要繼續回應的話
別人對你的質疑就不要視而不見
booyaolian wrote:
你贏了!!!

贏你是應該的
沒什麼好驕傲的
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
以純上下班代步而言.smart for2真的是不錯選擇.
節節上漲的油價.FOR2可以1L跑15~20公里(以市區平均計算).
600CC每年只要繳交5000的稅金(牌照+燃料)
700CC則是8000多的稅金(牌照+燃料).
其實在高速公路上.因為後輪是外八設計.算是滿穩的..(當然..加大輪胎會更好)
山路自然錯錯有餘.(因為渦輪增壓)
至於維修保養...我相信任何一車款都一樣.撞到.A到...花的自然更多.
FOR2沒的扳金.不過在時速15公里被撞到.也不會凹一塊.板金車就...凹一塊給你看了.又是幾千起跳..
至於擦傷我想在都會區是難免的.如果因為怕被A到...那就不要買車算了..

安全性自然是強項.不過車價真是高.2手車價也一樣...都是高.
不過買到的車主大部分都不後悔.甚至日後換大車也不會把FOR2賣掉.
不過找2手車也就跟找一般車一樣.車況是重點..
建議找熟悉該車款的車主一同前往.會是較好的建議...

總歸來說...在台灣~smart fortwo絕對算的上是一部好車...."好用又好快樂的車"

小弟淺見...
~ 科技人性 人信科技 ~
http://www.youtube.com/watch?v=Vtg2gGdmmzI

無聊上去找了一下
溼地測試
前懸吊看起來很短
第一個彎一轉的時候內側前輪就舉起來了
接下來當然不用看了
試車手是很有經驗的人不會硬拼..所以順勢讓車滑出去停下來
拍郎 wrote:
回應不是給你看的你要...(恕刪)


這位"牛郎"仁兄
時間真多
我上個課回到家
就看到了您的回應
還把我的回應一段一段拆開來回應
很感動
您真內行
這麼愛我的屁
上次說您贏了您就真的認為您贏了
真可愛 像個小孩子似的
但是...這次您真的贏了!!!


JHTsai這位仁兄已經把影片找出來了
再睜眼說瞎話我也沒辦法
http://www.youtube.com/watch?v=Vtg2gGdmmzI

一開始我只是點出轉向不足這點而已
也沒有要嘰嘰喳喳 所以才會有後面這一句"就這樣"
是出於無聊而貼的
我也沒有反駁Smart的優點
是好停車 省油 外型也好看
我只不過是看了Top Gear那集
從此對Smart留下了深刻的轉彎印象
booyaolian wrote:
這位"牛郎"仁兄時間...(恕刪)

你愛牛郎是你家的事
別扯到我身上

這影片又怎樣了?
這樣代表轉向不足?
最好你在路上會這樣開車啦 (對了,你會開車嗎?)
記得開車要戴安全帽啊

老是有些喜歡用嘴開車的人
愛拿一些極端測試的結果來說什麼車不好
照這種論調,每一部車都是爛車
因為每一部車都有他的極限

人家是在問代步、油錢、稅金
就是有人喜歡提這種不相關的測試
根本沒開過 smart (搞不好根本不會開車),就只會回應一些無關的廢話
被質疑後再來說你又沒有否定 smart 的優點
那你第一篇是回應什麼意思的?不就是打嘴炮嗎?

低級
拍郎 wrote:
你愛牛郎是你家的事別...(恕刪)


"牛郎"兄
我的車直線或過彎宰您是綽綽有餘
您說的真對
慢慢轉的話
每一台車都不會轉向不足
這影片還不能證明它轉向不足
那我不知道還有什麼可以證明的方法
您不要覺得自己的車爛
我不這麼覺得
相反的 我還稱讚呢
看了我的一篇轉向不足的回應
腦子裡就認定我說Smart是台爛車
是您自己的主觀造成您錯誤的判斷
不用這麼氣
我用嘴說車或是開車
宰您是綽綽有餘

喂~牛郎兄
在您比賽的時候幫您照了一張您的英姿
加油! 您快到終點拿到金牌了!

我是不會再回應了
拜拜囉
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!