看到這則新聞感到很可笑.... 更覺得悲哀!一個完全沒有..汽車設計. 研發.製造.能力, 只能靠組裝.販賣.獲利的汽車產業極度落後國家...........在這個汽車產業極度落後的國家中, 出現一位對汽車設計完全無經驗.概念的中年門外漢......來批評TOYOTA行銷全球.全世界大熱賣的量產車wish消基會? 消保官?請先搞定白痴都知道的--------中油. 台塑聯合壟斷油價的問題再說吧!個人不喜歡toyota, 但是.......憑消基會的一個歐吉桑,,, 出來批評行銷全球的車款的車型設計...............可笑!
我覺得消基會的報告非常客觀1.國內買車很少注意死角的問題2.報告說WISH死角較大,但不是說wish車不好,建議車商加上駕駛身高警語車商有那麼難嗎?3.很多時候買車的決定都是高於160cm的男士做的決定,卻忽略家中有160cm以下的女士要開車4.160cm以下就不能開wish嗎?加一個坐墊就好了(我媽以前就這麼開)5.車商加了警語就賣不好嗎?不會我反而覺得車商是個非常負責的車商,他有盡了告知的義務!
kgy123 wrote:看到這則新聞感到很可...(恕刪) 我覺得這個測試還蠻客觀的很明顯的WISH的後照鏡柱子就是比別人粗當然會擋住比較多的視線駕駛員也更需要常常移動頭或身體來觀察既然WISH賣那麼好買WISH的人也應該多注意到這點這樣也比較不會發生意外還好我老闆沒有買WISH不然以他140多的身高是蠻需要注意這點的
客觀............................?客觀到駕駛人的老母繫著安全帶, 發生事故-------> 安全帶座斷裂..老母飛出身亡!然後TOTOTA說衝擊力道大過設計,不賠這時候的消基會再哪裡?TOYOTA-CAMRY老母飛身而出..............這種台灣特有的...."衝擊力道超出原先設計"說法..或許 客觀的消基會覺得是合理的吧繫安全帶飛身死亡------- 合理!台塑中油同步調價--------合理!行銷全球的車型------- 就消基會這個專家..點出錯誤?笑話一則~
kgy123 wrote:客觀到駕駛人的老母繫著安全帶, 發生事故-------> 安全帶座斷裂..老母飛出身亡!然後TOTOTA說衝擊力道大過設計,不賠........(恕刪) 可以請問一下這則消息的相關報導在哪嗎?感謝.