無言‥車禍了。我是開車主幹道減速通行 他是酒駕騎車支道高速衝撞的賠償問題?

hote1126 wrote:
依肇事責任比你仍有3...(恕刪)

開TOYOTA的
難怪.........

Leo4656 wrote:
請問各位論壇前輩們。...(恕刪)

不要想太多 準備賠錢了事吧
您沒那麼多時間打官司
只保強制險保險公司不會替您出太多頭

HIHI2260 wrote:
你是法官嗎...(恕刪)


那你回答呀........

WhoLetTheDogOut wrote:
開TOYOTA的難怪...(恕刪)



啥意思.......你的意思開TOYOTA的人.......
我不是開TOYOTA的

jin!!! wrote:
...(恕刪)


酒駕 跟 無照兩項的罰鍰加起來都要好幾萬...

如果還要負責對方修車費的話...說不定要10萬不等...

一個年輕人涉世未深..可能還未出社會就要負債這麼多...

犯錯要給個教訓是沒錯...

是要給個適當的教訓...讓他有所警惕即可...

還是徹底的讓他不能翻身...這樣心理上就有可能產生偏差...

當然決定權在當事人身上了~~~


救我之前碰到的案例是...

騎士遭到酒駕的騎士碰撞...

當時酒駕直接移送...

酒駕需全權負責...

s1635584 wrote:
台灣法律是很保護機車...(恕刪)

錢拿出來就看的出來誠意了
台灣的畸形法律

Leo4656 wrote:
請問各位論壇前輩們。...(恕刪)

如有糾紛
建議用「調解」

這樣未來有問題
至少有同等法院效力的紙
可以依據當時調解情形+車禍情形
對你做出比較有利的判決

Leo4656 wrote:
被一個無照少年酒駕0.3從支幹道巷口"閃紅燈"高速衝出主幹道路線,直接撞到我的右前車頭...(恕刪)


酒駕肇事就沒啥好說的啦!

對方100%責任就對了!

即便你撞他也一樣...
若是依照以前的判例 都會說三七責任
也就是說 闖紅燈的七分責任 守規矩的要負三分"道義"責任
或說"應注意而未注意"

不過 記得一兩年前有個最新判例
闖紅燈的機車駕駛被綠燈直行的駕駛撞死
綠燈直行駕駛被判免賠 無肇事責任

給你參考一下了
現在還是很多人都不願意裝記錄器
有時候小車禍要調監視器警察會推卸叫你自己去跟當地里長調很麻煩
當做學個經驗,一台單鏡頭廣角不漏秒的也沒多貴...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!