規定車上貼eTage 的位置,其背後的動機為何?


fonming wrote:
交通部與遠通合作, ...(恕刪)


單純新牌都會落七了 還整合

要怎麼整合 這樣高難度的事情要開國安會才行

現在會整合得事情是

美金跟造景魚池

茶葉罐跟台幣

其他便民的整合 太困難了 不會 也不想會


徐董~ 人家美國的貼在照後鏡位置也不會影響啊!! 為什麼遠通的就會?




對耶
為什麼美國車可以貼在那兒呢
怎麼台灣遠通要貼在那些地方
美國高速公路不是免費的嗎?為何須要etag?

brianbeer wrote:
為什麼不能也貼在擋風玻璃的右上角外側,右上角雨刷也刷不到,不用擔心被雨刷刷到的問題....(恕刪)


統一貼同樣位置應該是比較確定可以收到訊號而已吧...

就是他們省得麻煩罷了...

不過就算貼那邊也不見得每台車雨刷都刷不到...

ajuggrutaipei wrote:
美國高速公路不是免費...(恕刪)


美國高速公路有免費的也有要付費的
有用收費站的 也有里程計費的
不同的州還有不同的計費方式
不同的計費方式還有不同的ETC
不同的ETC用在不同的州里
什麼都不同 什麼都不統一 這就是美國....

台灣已經很先進了 別一直被媒體引導
kukki wrote:
台灣已經很先進了 別一直被媒體引導


台灣ETC系統先進?(都已經是老掉牙的系統了) 一點都看不出來,我只看到政商勾結。

還記的 那台又大又醜的OBU主機 用的多久?

eTag才上路多久? 還規定貼在那種固定的位置。

美國落後? ... 美國政府具有多層結構:聯邦政府、州級政府以及地方政府。

那只是政府組織架構的不同所使然,跟落不落後有啥關係??
樓上大大說的沒錯,台灣的電子車牌也已經做出來了,為何不嘗試使用呢?既美觀又大方,如果真的不行,向大陸地區的ETC,他們雖是用一台機器,但體積比OBU小,且他們都安裝在後視鏡右方,不會擋住視線。

電子車牌新聞連結如下:
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AC%AC1%E5%A1%8Arfid%E9%9B%BB%E5%AD%90%E8%BB%8A%E7%89%8C-%E5%95%8F%E4%B8%96-161245722.html

恩格司 wrote:
樓上大大說的沒錯,台...(恕刪)

電子車牌不是難事,如果車牌內含RFID晶片,好處是警察查車不用輸車牌,往車旁一站車牌就自動進電腦了
功率大還可以一次掃一個街區的車
但用RFID也衍生了隱私權問題,先別提什麼政府單位靠車牌感應就可以知道我現在人在哪的問題
今天如果偵信社/有壞目的的個人或團體,光靠一個功率夠強的感應設備就可以知道並記錄你的行踪
甚至是來記錄你平常幾點/到哪裡去接家人,幾點又去上班,幾點下班
這樣子太可怕了
我想這才是電子車牌還不應該上路的主要原因
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!