個人積分：15分
文章編號：2868883
個人積分：11分
文章編號：2869403
biduhohe wrote:
日前親人開車和一台機車發生擦撞，對方事未成年無照騎乘機車.............
目前的階段是由調解委員會調解，因為汽車有保車損和人身醫療險，（對方只有輕微擦傷，醫療費用1000元有單據），醫療及車損部份保險公司予以處理，但是對方提出精神撫慰金六萬元（其中包含四天失去工作能力的薪水補償，醫院往返的計程車資，還有擦撞時手機損壞手機＄13000，全部都沒有維修單據），而調解委員認為肇責判定6：4（汽車6機車4），但是調解委員認為我們應該給付這筆撫慰金六萬，我們該怎麼做呢？
...(恕刪)
別鬧了!
未成年, 然後又無照....
四個工作天就就要人家陪六萬.....
我花了近十年從碩士唸到博士....一個月每天做牛做馬也只拿七萬出頭左右....
請問一下對方是在哪裡工作的.....我也要去.....
若是我, 絕不會賠....
要打官司就打...你不一定會輸....
無照騎車.....就已經不對了....還敢跟人家要賠償.....
小心你現在賠了...以後還會有賠不完的東西....
那你也比照辦理好了....
反正沒有根據...隨便說一個數字...
若是對方不願意....
打官司時記得向法官提出"無照駕駛"+"危險駕駛", 還有"預謀殺人"算了....
回到主題...
若是對方要你賠...記的幾個原則:
第一個:6/4比例...對方提出的要求, 一律打六折...
第二個:折舊...例如對方的手機, 已經買多久了, 請對方提出證明, 若沒有, 一律以最早出場日期為準, 再以現在市價乘以折舊率計算....
第三個:證據...請對方提出支出證明, 例如計程車資, 工作薪資(他敢提, 就到國稅局去檢舉)....若提不出來, 一不用理會...
上法院或調解委員會時, 第三個原則一定要守住....切記, 切記....
祝好運....
個人積分：63分
文章編號：2869451
無照駕駛並不代表就會肇事
肇事還是要看誰對結果的發生有因果關係，才要負民刑責任。
比如說，一個無照行駛的駕駛人，綠燈時乖乖地通過十字路口，
卻被一個闖紅燈的有照駕駛人撞了。
那麼，那個無照駕駛人固然要因為「無照駕駛」被罰錢，
但是這場車禍的責任，卻完全是在那個闖紅燈者。
謝謝大家寶貴的意見，聽了大家的建言心中也稍微舒緩了.........
今天去了交通隊以後才知道.........無照駕駛也有路權，就是如joehung所言，只要他繳了罰款後就可以使用，他的行為已經被開了罰單，算是處罰過了........
兩造都是直行車，我們是閃光紅燈，對方是閃光黃燈，調解委員認為閃紅燈的責任比較多（事實上我們有停車再開），於是產生6：4的判罰，然後調解委員也說台灣法律是保護弱者，認為騎機車的人比較弱勢（他們有輕微擦傷），所以也會判他們比較多的勝率..........
唉！現在心裡面還是因為這件事情讓我很嘔，不是不願意理賠是因為賠得很不甘心。
我一定會嚴守博士的指導，把持第三點.........拿單據出來（但是想想台灣人事制度的發達，要弄個薪資證明和購買發票是輕而易舉的事啊）！每次想到這裡我都會往死胡同鑽..........今晚又要失眠了！
個人積分：11分
文章編號：2869497
有無駕照並不是車禍鑑定責任的主要因素
而是「路權」~請參閱交通部路權網
http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=1923&ctNode=789&mp=7
通常車禍有分
無人傷亡車損、有人受傷及有人死亡的重大車禍
第一類需當事者雙方無法和解，警方才會「成案」並製作現場圖
後二者是必須成案…
成案後約一星期警方會給當事者「初步分析研判表」(給雙方參考)
若雙方仍無法和解則可申請交通事故鑑定
鑑定結果則可為法官做為判決的重要影響因素(如果有提告的話)
車禍沒人願意發生…
展現最大的誠意方為上策！
保險公司的朋友也說…跟機車的車禍…絕大部分的輸家都是小客車
個人積分：63分
文章編號：2869531
個人積分：39分
文章編號：2869815
只不過我是在雙黃線上違規迴轉
對方是標準的～土台客～而且沒有駕照
他從我駕駛座這邊撞上之後～整個人飛出去～
我承認我有違規也犯錯
當下發生時～趕快下來看看那個人到底怎麼樣了
沒想到～後面跟著一群～大約10幾個也是土台客死小孩的那種人
衝上來要來打我
情急之下～只好拿起柺杖鎖應仗了
被我撂倒5-6個死小孩
自己也被貓了幾拳
事後有人報案～救護車來了～
把受傷的那個傢伙送醫院急診
本來單純交通意外～變成打架跟交通事故兩個部分
打架部分：
死小孩一哄而散～臨走時還撂下話來～要找回來（閩南語發音）
小弟只好拜託了一些真正在～走跳（閩南語發音）的兄弟
出來幫忙處理打架的事情
打架～這個部分當然～是不好的示範啦
但是誰知道那些死小孩會再做出什麼事情來
所以只好拜託大哥出面處理一下了
交通事故部分：
對方家長也申請調解委員會調解
一見面一開口～就要三十萬
說是住醫院的費用啦～什麼他小孩手骨折後的復健費用啦～
什麼無法工作的補償啦～
反正什麼怪怪的理由跟要求都來了
心裡想：
1.你小孩住院有保險賠～為什麼我還要再賠？頂多道義上～送你一籃水果吧
2.復健費用？30萬？靠～是怎樣？什麼復健單位啊？要這麼貴？
3.無法工作的補償？一個修車的小學徒～一個月才領多少錢？要我賠你30萬～有沒有搞錯啊？
當下他講完～
小弟就大拍桌子
我就回他：你是當作林爸盤子啊（閩南語發音）
接著我就跟他說：法院見啦～調什麼解？看ˋ（對不起啦～當時心中怒氣實在很大～所以連一字經的出來了）
那個家長馬上龜縮起來
還以為我會對他怎麼樣咧
因為小弟天生～歹看面（閩南語發音）
不明就理的人還以為小弟是～走跳的兄弟咧（閩南語發音）
當下氣氛超級火爆也超級僵
那時調解委員裡～5個我認識3個
連忙把我拉到一旁去
就說～省事事省～就付一點費用給他～事情就解決了～何必搞的這麼僵？
我說～30萬咧～我才不要啦～1萬我勉強接受
結果～調解委員～就出面調解了～
1萬元成交
如果版主有認識調解委員的話～可以再次申請調整～
調解委員有意去調解的話
是可以把賠償金額搓下來的
最好是可以找到民意代表出面喬～會更有效
最終目的是～不要任由對方獅子大開口
尤其對方還是無照駕駛～
個人積分：0分
文章編號：2869852
無照駕駛雖然在一般情況下，在認定肇事因素的時候都會被當作一般的行政違規，不會認定為造成事故發生的原因，也就是警察所說的肇事因素，簡稱肇因。
但是，畢竟駕駛汽、機車是一件具有高度風險的行為，需要具備有一定的技術與能力，否則法律就不用規定要考駕照了，所以如果造成事故發生的原因，如果換成一個具有駕照的人有能力足以避免的話，就可以例外認為無照駕駛就是造成事故發生的肇因。例如比較誇張的講，一個具有一般駕駛能力的人看到前面路口紅燈亮了，都會煞車停止，但如果無照駕駛的人反而錯踩由門，如果撞到別人的話，就不太能說無照駕駛只是單純的行政違規了。
再來就是關於對方請求的金額部分，六萬元說真的是有點誇張，也如同前面已經有人提到了，工作損失的部分是可以要求對方提出證明的，而精神慰輔金部分雖然沒有一定的標準，但基本上來說還是要符合個人的身份地位。至於調解委員所說這六萬元你全部都要付給對方，不能依據原本說好的六比三的責任來分擔，其實是那個調解委員非常錯誤的一個觀念，因為只要涉及賠償的問題，在法律上是可以主張過失相抵的，精神慰輔金也是賠償的範圍之一，當然可以依照責任比例來計算。可是，很多人往往把賠償與補償搞混，賠償的責任是指在法律上你有責任，才需要賠償。可是補償無論你有無責任都可以給對方錢，是屬於道義上的，你高興給多少都可以。
個人積分：234分
文章編號：2869950
joehung wrote:
「無照行駛」只是違規...(恕刪)
每次看到無照駕駛肇事發生車禍就一肚子火
駕駛執照是國家對於騎乘交通工具的一個認證
認證的目的在於確認
駕駛人是否有基本的道路法規知識及駕駛習慣
(今天換成了對方無照卻開大型吊車肇事
情況是否仍然相同?)
若是因為未通過考照
而在道路駕駛時因此發生事故
難道不應為此負擔些許責任?
這在法理上不應有些許斟酌的空間?
肇事責任對錯鑒定是另一回事
但我認為可以主張對方因為無照駕駛
未通過道路駕駛認證
且由於道路經驗及交通常識不足
在此次事故中應負起相當的責任
而不是完全將無照駕駛的因素排除
另外我認為開版的大大
既然對方已經開戰了
在此次事件中應力求讓對方付出相當的代價
今天無照駕駛也許只是小擦撞沒有大礙
但也許那天對方是開著大卡車的話
您認為您還能平安的回家嗎?
就憑這一點
我認為就應據理力爭
讓對方在此次事件中得到教訓
如果說男人流著騙子的血液...
女人就有著演員的天份...............
個人積分：0分
文章編號：2870488
個人積分：26分
文章編號：2870546
