那請問FUCHS TITAN GT1 PRO C3 5W30VSShell HELIX ULTRA ECT 5W-30哪一瓶比較優秀?目前是用Shell HELIX ULTRA ECT 5W-30跑了5萬公里因資質駑鈍感覺不出所謂的衰退所以10000換油
anson515 wrote:FUCHS TITAN GT1 PRO C3 5W30VSShell HELIX ULTRA ECT 5W-30...(恕刪) 可能跟車型,個人經驗都有關係,下回建議您是是TOTAL MC3或FUCHS TITAN。Shell HELIX ULTRA 5W40我用過,中規中矩,3500KM我就覺得明顯衰退了,5000馬上換掉。
zenith59 wrote:目前是用MC3 請問有人真的使用過FUCHS GT1 PRO 能夠提供一下使用心得嗎?...(恕刪) MC3越來越貴(當初買160),所以四月份買了一箱FUCHS GT1 PRO 5w30心得是.....GT1 PRO 是504/507的 MC3只有到502/505GT1 PRO 價格目前只比MC3貴20元換掉使用5年的MC3改用GT1 PRO,開起來的感覺是.....無感但因GT1 PRO是504/507的關係,讓我更放心一萬換油一次
michaelbay wrote:至於為啥沒過VW504/507?是達不到某些標準還是根本沒送測?原因我想只有Total知道 , 但絕對不是HTHS的問題 單純產品區隔問題For MB / BMW ==> Ineo MC3For VAG ==> Ineo LongLifeFor PSA ==> Ineo ECS給各車廠有專門的油品,為什麼要送不是目標車系的認證?
mana1016 wrote:FUCHS TITAN 5W30剛買一箱+1雖然比MC3貴20塊不過他有通過VW504. VW507認證比MC3認證更高 兩瓶我都用過選FUCHS原因跟你一樣 他的認證較MC3高但實際使用下來幾乎無感 硬要比較細微處其實MC3還是稍稍輕快些(但只有一咪咪吧)
RAVENOL HCS SAE 5W-40的雙B認證舊了,MB 229.3, BMW Longlife-98。現在買油要挑MB 229.5, BMW Longlife-01或04。RAVENOL VST VOLLSYNTH TURBO 5W-40,RAVENOL SSO SAE 0W-30,RAVENOL SSL 0W-40 Fullsynth CleanSynto 這三隻都是MB 229.5。ELF Evolution 900 FT 0W-30 0W-40 5W-40三隻都是MB 229.5。artist1128 wrote:MC3現在我已經不...(恕刪)