TOTAL QUARTZ INEO MC3 5W-30 VS FUCHS TITAN GT1 PRO C3 5W30

FUCHS TITAN 5W30剛買一箱+1

雖然比MC3貴20塊

不過他有通過VW504. VW507認證

比MC3認證更高

那請問

FUCHS TITAN GT1 PRO C3 5W30

VS

Shell HELIX ULTRA ECT 5W-30

哪一瓶比較優秀?

目前是用
Shell HELIX ULTRA ECT 5W-30
跑了5萬公里

因資質駑鈍

感覺不出所謂的衰退

所以10000換油
anson515 wrote:
FUCHS TITAN GT1 PRO C3 5W30

VS

Shell HELIX ULTRA ECT 5W-30...(恕刪)


可能跟車型,個人經驗都有關係,下回建議您是是TOTAL MC3或FUCHS TITAN。

Shell HELIX ULTRA 5W40我用過,中規中矩,3500KM我就覺得明顯衰退了,5000馬上換掉。

沒人拿 agip eni 5w30 來比看看
目前是用MC3 請問有人真的使用過FUCHS GT1 PRO 能夠提供一下使用心得嗎?
zenith59 wrote:
目前是用MC3 請問有人真的使用過FUCHS GT1 PRO 能夠提供一下使用心得嗎?...(恕刪)

MC3越來越貴(當初買160),所以四月份買了一箱FUCHS GT1 PRO 5w30

心得是.....
GT1 PRO 是504/507的 MC3只有到502/505
GT1 PRO 價格目前只比MC3貴20元
換掉使用5年的MC3改用GT1 PRO,開起來的感覺是.....無感
但因GT1 PRO是504/507的關係,讓我更放心一萬換油一次

michaelbay wrote:
至於為啥沒過VW504/507?是達不到某些標準還是根本沒送測?
原因我想只有Total知道 , 但絕對不是HTHS的問題


單純產品區隔問題

For MB / BMW ==> Ineo MC3
For VAG ==> Ineo LongLife
For PSA ==> Ineo ECS

給各車廠有專門的油品,為什麼要送不是目標車系的認證?
Allen Yeh

mana1016 wrote:
FUCHS TITAN 5W30剛買一箱+1
雖然比MC3貴20塊

不過他有通過VW504. VW507認證
比MC3認證更高

兩瓶我都用過
選FUCHS原因跟你一樣 他的認證較MC3高

但實際使用下來
幾乎無感 硬要比較細微處
其實MC3還是稍稍輕快些(但只有一咪咪吧)
MC3現在我已經不推薦了,下面網誌的兩款油都很推薦,絕對秒勝MC3,好油~~

RAVENOL HCS SAE 5W-40的雙B認證舊了,MB 229.3, BMW Longlife-98。

現在買油要挑MB 229.5, BMW Longlife-01或04。

RAVENOL VST VOLLSYNTH TURBO 5W-40,RAVENOL SSO SAE 0W-30,RAVENOL SSL 0W-40 Fullsynth CleanSynto 這三隻都是MB 229.5。

ELF Evolution 900 FT 0W-30 0W-40 5W-40三隻都是MB 229.5。

artist1128 wrote:
MC3現在我已經不...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!