雙載直行機車撞右轉救護車


allnice wrote:
有時覺得騎車的.看...(恕刪)


有些騎車的真的不要命
前面右轉車打方向燈十幾秒了
機車還是硬要從右邊高速切過
為什麼?因為台灣不是聯合國成員,所以有自己一套的做法

THE666 wrote:
真的不知道為什麼...

大部分的國家的規定,只要聽到救護車、警車的聲音,就是靠右停車,
(連在馬路上跑的輕軌都要停下來。)
而台灣目前卻沒這麼規定,是台灣不適合這樣的規定嗎?....(恕刪)
sagrado wrote:
基本上國外遇到救護車及消防車,車輛要靠左右兩側"停駛"

任何車輛是完全沒有路權!!!

尤其是消防車,你不讓他們可以直接將你的車撞開
...(恕刪)


在美國 不只是救護車及消防車 就連看到校車停在路邊 當車側有個"停"的牌子張開時 所有同向逆向車道的車都要停下 等待學童下完車 車上"停"的牌子合起後 所有車輛才能起步前進 光這點在台灣人的駕車觀念裡 大概是天方夜譚

asas78 wrote:
以這個案例..我覺...

以這個案例..司機說是機車要硬切不讓救護車右轉..
我想應該不會是這樣..
而是右轉的救護車硬來..沒注意到機車..
機車車速應該也過快導致來不及反應..
但是機車是直行車..再怎樣..救護車也是要確認後方機車位置再轉彎
(恕刪)


肇責認定可以用"想"的嗎?
至於最後一句,不是一般車輛開車方式嗎?
救護車如果也要照這方式路權不就變一辦車輛了?
救護車兩人沒事就好,後面那兩個.... 就別管他們了
不過吃個業務過失應該是蠻冤枉的
ziemaeas wrote:
在美國 不只是救護車及消防車 就連看到校車停在路邊 當車側有個"停"的牌子張開時 所有同向逆向車道的車都要停下 等待學童下完車 車上"停"的牌子合起後 所有車輛才能起步前進 光這點在台灣人的駕車觀念裡 大概是天方夜譚


台灣要做到並不難,只要政府規定,並嚴格取締,自然就做得到。

當初全台規定騎機車要戴安全帽,
台北市只花2天,所有的機車族就乖乖的戴上安全帽,
中南部大概花了1年(應該不只)..
那個路口是t 型的,機車是想直行到那?
從癡有愛則我病生
無聲瀑布 wrote:
那個路口是t 型的,機車是想直行到那?


T形路口機車也是要去對面待轉吧
六、聞有消防車、救護車、警備車、工程救險車、毒性化學物質災害事故
應變車等之警號時,不論來自何方,均應立即避讓,並不得在後跟隨
急駛
,亦不得駛過在救火時放置於路上之消防水帶。
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
asas78 wrote:
以這個案例..我覺得...(恕刪)


如果我沒看錯,那個路口是T型,只能左右轉,我還真的不知道機車直行要去哪裡,就算救護車司機說慌,沒打方向燈吧!也不至於會撞的這麼嚴重啊!


說真的,經常看到有些騎士真的是不怕死,還是沒駕照,硬是要擠在兩台大貨車縫中,或是轉彎直接切西瓜

駕駛觀念不對,還需要別人同情嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!