tomoki489 wrote:
http://join...(恕刪)
相關單位視而不見
政府沒懶趴
直接像毒品禁賣
賣的人抓去關
沒有那種可以賣不能用的事
個人積分：9539分
文章編號：65706566
個人積分：39分
文章編號：65707681
個人積分：2199分
文章編號：65707814
個人積分：41分
文章編號：65708616
個人積分：41分
文章編號：65708702
neochen_01 wrote:
反對
我不喜歡我邊開車邊挖鼻孔時被人家看到笑笑
深色不代表看不到.你看不清楚看不到.那是你眼睛不好
不代表別人開車看不清楚.看不到
原則上不要太誇張.現在的隔熱紙不會暗到讓你看不到（有這麼誇張賣誰阿？）
太深車主自己看不清楚也會怕好嗎囧
按照你這邏輯，那是不是可以說 你喝酒不能開車不代表我不能喝酒正常開車 是你酒量不好
你開車速度180km/hr會危險不代表我開一樣速度會危險 是你自己技術不好
法律就是經過評估大多人的情形所取的值
很多人隔熱紙貼很黑是因為都在市區走
如果哪天走山路或燈光暗的郊區又遇到下雨就知道自己眼睛好不好了
難道先進國家規定前檔隔熱紙透光率70%以上是因為他們人民眼睛差?
同樣道理 先進國家汽車有撞測評鑑且公開是因為他們開車技術差或是身體不耐撞?
這些都是有科學評估的 只是台灣法規沒跟上而已
還有人在那邊扯說先進國家繳的稅比較多要先比照 牛頭不對馬嘴你嘛幫幫忙
這是公共安全議題 而不是其他國家的制度是不適合台灣的問題
個人積分：60分
文章編號：65708765
個人積分：273分
文章編號：65748995
個人積分：394分
文章編號：65827615
個人積分：409分
文章編號：65827845
個人積分：409分
文章編號：65827958
tomoki489 wrote:
利益與影響
1. 若於戶外光線不足的環境，比如沒有路燈的小路，若隔熱紙太黑則大大影響視線，提高行車風險。
2. 部分車主因為隔熱紙透光度低，導致車主認為大燈亮度不足，進而改裝大燈，改裝大燈於驗車時並無法對於燈型等進行檢驗，所以路上常常有大燈照射角度過高又太亮，直射對向車輛 視線，警方臨檢對大燈投射高度也無法判定，對行車安全影響甚鉅。
3. 對於違規停車的檢舉，必須要證明駕駛座無人方可成立，此時有所謂的『黑玻璃無敵』的網路用語，部分隔熱紙太黑的汽車無視於紅黃線，因為無法舉證駕駛座無人，無懼檢舉，導致 停車亂象。
4. 對於警方臨檢勤務安全保障，隔熱紙太黑則警方無法看清車內，若車內有危險人物、危險動作則無法適時反應，導致危險容易發生。
1.如果你講的是真的,那雪遂應該天天車禍了
2.部份車主改裝大燈??所以因為這理由要來限制所有人 ??
你怎不提案去抓那些改裝車??
3.黑玻璃無敵?? 誰跟你說的 ?? 紅線管你什麼玻璃,一樣照開單
4.警察是天天被開槍嗎??? 聽說再二個月就入冬了,那你出門不準穿外套
因為怕你外套裡面有藏槍..警察來不及反應
再來如果是婦女開車出門
像你講的不能太黑...那是不是更危險 ?
歹徒一看就知道 一人婦女開車 可以下手 ???
