人生第一次車禍，被三寶突襲...

Justice.late

3310分

樓主

Justice.late

個人積分：3310分

文章編號：66643164

car888 wrote:
還好樓主錯發在這個...(恕刪)

您說的真準，18樓馬上出現一位鍵盤車神、紙上將軍、事後諸葛

三星銀河系 wrote:
沒看到有甚麼視線死角...(恕刪)

原來你有透視眼，還是有開外掛？

Deo Lo wrote:
好恐怖
他是不是未成...(恕刪)

大學生應該有駕照了

blessing_1005 wrote:
怎麼跟中南部騎車方式...(恕刪)

正是南部...

三星銀河系

226分

22樓

三星銀河系

個人積分：226分

文章編號：66643232

Justice.late wrote:
原來你有透視眼，還是有開外掛？...(恕刪)

誰跟你透視眼

自己去查他那支行車攝影機的外型

再去比對頂樓他自己拍的畫面，攝影機放頭頂，然後拍攝角度往下約10度.

你自己遮掉1/5畫面就是那的人正常的眼睛視角，哪裡看不到有車出來？

再者，那個地方是路口，本來就該注意兩旁.

整個過程，從畫面上完全看不出頂樓的那位有左右擺頭查看過.

幫不了你

wesho

764分

23樓

wesho

個人積分：764分

文章編號：66643294

Justice.late wrote:
我綠燈直行對方先是...(恕刪)

你沒看到左邊車子都停住嗎??

那就是代表有車或有行人要通過

傑克王

58分

24樓

傑克王

個人積分：58分

文章編號：66643356

三星銀河系 wrote:
沒看到有甚麼視線死角，你自己防禦性駕駛觀念不足而已 6~7秒處有在注意路口的話，都可以看到有車要出來
行車攝影機放在頭頂不是理由，你那隻行車攝影機是圓筒形的
依此案來看，你或許無肇責，不過也惹了不少額外的麻煩

我在想...如果不要提供你的行車紀錄器影片,
而是調閱路口監視器,會不會對你更有利,並且省掉一些無謂的質疑?

傑克王

58分

25樓

傑克王

個人積分：58分

文章編號：66643468

三星銀河系 wrote:
誰跟你透視眼
自己去查他那支行車攝影機的外型
再去比對頂樓他自己拍的畫面，攝影機放頭頂，然後拍攝角度往下約10度.
你自己遮掉1/5畫面就是那的人正常的眼睛視角，哪裡看不到有車出來？
再者，那個地方是路口，本來就該注意兩旁.
整個過程，從畫面上完全看不出頂樓的那位有左右擺頭查看過.

樓主您看,麻煩出現了吧,人家全部以你提供的影像(你自己提供的哦)把你往死裡打.
如果肇事對方也看見這些討論 , 往後的麻煩有你受的.

更不幸的是,萬一這位大哥抽中國民法官,您的下場可見是淒淒慘慘!!

PS:國民法官是為共同審理最輕本刑7年以上徒刑，以及故意犯罪因而致人於死的案件.
必需正名,以上只為比喻!

Justice.late

3310分

樓主

Justice.late

個人積分：3310分

文章編號：66643688

三星銀河系 wrote:
誰跟你透視眼自己去...(恕刪)

加上支架，鏡頭比頭頂高出7公分，再加上額頭和安全帽厚度
鏡頭和眼睛的高度落差起碼25公分以上，視野差很多！

一般正常人通過路口，會注意左右車道的來車
有誰會預測到有機車從左後方逆向行駛，突然竄出來？
何況還有汽車和貨車擋住視線
而且是她側撞我，不是我撞她幫不了你

wesho wrote:
你沒看到左邊車子都停...(恕刪)

紅燈才剛轉綠燈3秒左右，旁邊汽車當然還沒起步，駕駛也可能在發呆

傑克王 wrote:
我在想...如果不要...(恕刪)

這路口沒監視器哦，南部縣市好像比較窮？

傑克王 wrote:
樓主您看,麻煩出現了...(恕刪)

影片又沒清楚拍到肇事者的車牌和臉

Justice.late

3310分

樓主

Justice.late

個人積分：3310分

文章編號：66643758

<更新>律師朋友幫我寫的答辯狀：

對方先是逆向行駛在汽車道上，接著闖紅燈右轉到白色貨車前面(視線死角)突然竄出，未注意和禮讓綠燈直行車輛，致使我方無法預測和反應不及而遭對方側撞。

而且對方若是要行駛至待轉區的路線也錯誤，應該走斑馬線前面，而不是在斑馬線之前的內車道，用穿越汽車道的方式行駛至待轉區。

綜合以上，對方為肇事主因，應負全部責任，我方無肇責。
並請警方開立對方逆向行駛和闖紅燈的罰單，感謝您。