開著丈母娘的Sienta去洗車

super維克 wrote:
丈母娘在去年底的時...(恕刪)


雖然這兩台大部分功能重疊, 當初小弟買車也是這兩台在考慮, 但最後是高頂+雙電動滑門的SIENTA勝出.

1.滑門+座椅較高的設定, 讓膝蓋不好的長輩上下車會比較方便. 再加上看到日本原廠有出B柱加裝登車把手的配件, 更讓SIENTA加分了不少.
忘了拍自己安裝完後的照片, 這裡借一下原廠照片.


2. 高頂設定, 除了讓頭部沒有壓迫感之外, 也讓後車廂可以塞好塞滿. 下面照片是前陣子帶太太和兒子到墾丁參加鐵人賽+小旅行的行李.在維持五人座的情況下, 塞了單車, 打氣筒, Nuna 摺疊遊戲床, 嬰兒車, 奇哥摺疊小餐桌, 小朋友的奶粉食物尿布,名產....等.然後衣物塞進行李箱放在嬰兒提籃下方的走道. 副駕放了我的相機包+外套.





如果換成是Carens, 我想單車應該會需要上車頂架. 膝蓋不好的長輩上車也會稍微辛苦一點點. 另外影音部分, 因為小弟習慣用藍芽連接汽車音響播放, 導航都用手機google map, 所以最後買SIENTA我連影音系統都沒升級, 原裝的就夠用了.
所以買車真的要看需求, 適合自己的最重要.
兩台都各有優缺點啦
Sienta主打便宜 空間 現在計程車很常坐到這台
底盤感覺wish比較好一點不知道跟車高有沒有關係
綠茶喝到吐 wrote:
家裡一台2011的i...(恕刪)

恭喜選到一部好車
aaaomc wrote:
CARENS確實是台...(恕刪)

早買早享受,晚買享折扣
sohoming wrote:


雖然這兩台大部分...(恕刪)

青菜蘿蔔各有喜好
要買當然要買符合自己需求的車款!

目前需求還不到載貨物或者年長的長輩,再加上偶爾需要跑山路、跑長程,還是不變自己的選擇。
Jarrett Jack wrote:
兩台都各有優缺點啦
...(恕刪)

開過Wish,底盤的部分感受真的有點差別
再來開Carens那就真的是不同Level了。
我買sienta的點其實很簡單,因為他是4米2多的5+2,市區停車壓力小,4米2與4米6停車真的還是有差,能合法7人,又能有小車的方便,是我選擇sienta主因之一

沒選CARENS的原因也很簡單,因為合法7人版的價錢完全超出預算......並不是車的問題,是我錢不夠
super維克 wrote:
如果以車友L大的分析...(恕刪)

不止差十萬以內吧?要比就直接比七人座,不可以用五人座再違法偷裝座椅,來比吸煙塔七人座,這樣混淆視聽啊~

altairchou wrote:
但第三排呢?如果選...(恕刪)

之前朋友買車也是這車格間選擇,
也都看過試過第三排也有注意,
Sienta第三排好很多,
腿是可以正常坐姿擺放,腳掌能往第二排底下插進去,
頭部空間開闊感很好,側氣簾延伸到第三排。
而carens就跟大多數5+2一樣,
腿類似坐板凳大腿要懸空抬高,
頭部空間幾乎沒了,
側氣簾沒有到第三排。
sienta少了30公分車長第三排有此表現實屬難得,
第三排收摺後當行李箱空間也是sienta比較大。
但第一,二排我就覺得carens的乘坐表現比較好了,但畢竟二台價差不小,
看個人care的點吧。
lent189 wrote:
我買sienta的點...(恕刪)

這是真的!但買MPV就要有比轎車大的心理準備,個人是覺得還可以接受啦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!