幻想破滅，這不是我認識的Subaru！

victory2000

130分

21樓

victory2000

個人積分：130分

文章編號：71166839

安全定義在於人受到的傷害，所有的撞擊測試是看假人受創的程度g值以及車室有無潰縮及變形，外觀怎樣毫無影響，照你的邏輯，如果外觀好好的人卻掛了，也算安全的車囉？

Bravo4freedom

508分

22樓

Bravo4freedom

個人積分：508分

文章編號：71166950

zhongshan wrote:
這幾天Subaru...(恕刪)

原來安全性是看車子損傷

不是看人員平安喔~~~~~

長知識了

icewindecho

36分

23樓

icewindecho

個人積分：36分

文章編號：71166957

victory2000 wrote:
安全定義在於人受到的...(恕刪)

這個應該才是撞擊測試的目的，
小撞擊大家會比個誰的車比較慘，
大撞擊的話，還是車室的安全擺第一吧。

48501026

85分

24樓

48501026

個人積分：85分

文章編號：71167064

dashers wrote:
哥，你從哪看出誰撞...(恕刪)

是啊，如果兩台都因為碰撞而著火，這下還能說平分秋色嗎？ 100分

toymonkey

0分

25樓

toymonkey

個人積分：0分

文章編號：71167106

一個可以自行開門下車
一個需要用擔架固定
這不用比較了吧
難道關心車體結構剛性比關心人身安全還重要幫不了你

samcentaur

91分

26樓

samcentaur

個人積分：91分

文章編號：71167114

zhongshan wrote:
這很正常嗎？
Subaru安全我覺得是僅次於Volvo
國外撞測成績都很不錯
這就是我認識的Subaru...(恕刪)

你真的了解撞擊測試的意義嗎?

March的前擋玻璃已經破了....

su1230z123

421分

27樓

su1230z123

個人積分：421分

文章編號：71167165

以下正解
進口車：人沒事就是安全
國產車：車頭潰縮了鋁罐

un3354

9428分

28樓

un3354

個人積分：9428分

文章編號：71167201

修車費可能會很高，

有可能報廢！

zhongshan wrote:
這幾天Subaru相...(恕刪)

goolin

307分

29樓

goolin

個人積分：307分

文章編號：71167224

這是樓主的車嗎？還是樓主是當是人
不然怎麼會心痛咧？

pinkygood

314分

30樓

pinkygood

個人積分：314分

文章編號：71167275

su1230z123 wrote:
以下正解
進口車：人沒事就是安全
國產車：車頭潰縮了鋁罐(恕刪)

反正不管說什麼，是不可以嘴車的，這起事故只證明了有安全氣囊比較重要，以後買車選有安全氣囊的就好了，反正國產進口都會潰縮的

幻想破滅，這不是我認識的Subaru！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

幻想破滅，這不是我認識的Subaru！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！