電動車不再需要擔心電力嗎?另類台灣之光:電生電!?!?

HermesParis wrote:
繼 "繼 "用愛發電" 之後
第二個台灣之光啊!

讚讚讚
台灣的能人太多了
一大堆台灣之光
未來台灣的電不虞匱乏啊
趕快拆了核電廠
火力發電廠
風力發電機
太陽能板
台灣NO1啊

不過這一切還是要靠睿智的媒體(自由之類的)
(新聞出處
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2944536)
幫忙推廣
自由NO1啊
Cloudy Shiau wrote:
在討論電動車是否能在...(恕刪)


這種東西 一定會有一個大箱子大盒子

然後會有電線輸入 然後連個電表還是什麼儀表的 顯示消耗功率

然後就會有電線從那個箱子拉出來 裝個儀表 顯示產生多少電出來

箱子裡面裝什麼 不能跟你說 這是專利



大陸還有裝水就能跑的車子呢 這車子也是有一個大箱子
哎呀
忘了另一個台灣NO1
「用愛發電」
兩者合體
台灣無敵啦
別蠢了,還電生電,若可行,輪的到他。
台灣如果出個這樣的天才也不錯,
但要真這麼好不會只報取得專利,
而是處某某大廠運用。

產電是一回事,
要存起來又是另一回事,
所以這只是個沒什麼用的報導,
只做了半套,就算發個1萬度電,
但卻1度都存不了,那也沒什麼用處。
askgoodquestion wrote:
所以這個文章你是相信...(恕刪)

哈哈哈
那請問這篇文章哪部分讓你相信?

我在第二樓就很清楚表示
專利不針對生電
公文並不是在支持發明電生電
那請問你看到有哪個證據是支持他說的數據可行?
我當然不相信

單就報導來說就是個非常好的範例
一個如何用看似有用發明(還不算是真的創新發明)
利用說法把你導向另一個想法:發明者應用到電生電可行

當然就科學來說
我們不會否定任何可能
只會告訴你目前沒有任何證據支持
所以就有人會鑽這個漏洞
說從某方面來看這樣說也不是不可以
或是你無法完全否定可能性
Cloudy Shiau wrote:
在討論電動車是否能在...(恕刪)

這個新聞讓我想到聞西的太陽能手電筒.....
那個 666度電,代表非常吉利的數字..XD

怎麼不是 888度呢?
不知道選KMT的人在想啥? 選條狗都比KMT強.
這個真的是物理界的大發現 速速去各國申請專利 明年諾貝爾獎 就是國人拿到
imgood wrote:
這種東西 一定會有一...(恕刪)

加水能跑至少還可以努力想出來
因為水可電解成氫
而氫可以直接當作燃料或供給燃料電池
都有機會推動汽車
大部分的[似是而非]投資案比較是像這樣
看似可能
但牽扯到成本或效率問題就幾乎沒可能量產

但是就新聞中敘述中的產電
除非有什麼外星科技不然應該地球沒有人能用[齒輪組]生產電能
齒輪組是傳輸機構
你最多就是增加效率
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!