andy2000a wrote:
燒完 H2 可能...(恕刪)
氫氣在空氣中燃燒當然只會生成水...不然還能變甚麼......
個人積分：0分
文章編號：6360899
個人積分：1分
文章編號：6361043
個人積分：136分
文章編號：6361163
以水作為燃料
個人積分：0分
文章編號：6361287
個人積分：31分
文章編號：6371855
個人積分：5分
文章編號：6374972
andy2000a wrote:
油電氣漲 台灣研發氫氣車加水就上路
http://tw.youtube.com/watch?v=DCHQ7wzHEDQ
那就是前面有講到的，「友荃」研發出來的「車用氫氧機」，
只可省2~3成燃料，也就是說還要用到汽油！X的！...............（X==真）
NDSLIN wrote:
關於電解水產生氫氧來製造動力，那水會跟石油一樣越來越少嗎?
還是燃燒後100%都會再還原成水?
有大大知道這種問題嗎?
如果水會越用越少，那就太好了，就不用怕溫室效應了！
沒錯！燃燒後，出來的一樣是水（水蒸氣）。
個人積分：1分
文章編號：6376093
個人積分：2071分
文章編號：6379730
商業週刊 wrote:
別忘了等價互換!
分解水分子所需要的能量=氫氧結合產生能量
花費電力+時間去電解水
然後能量燃燒產生的功還要扣掉損耗.............
繞一大圈脫褲子放屁,我還不如直接用電力驅動.........................
用電力去驅動? 電從哪來? 搞了半天一樣要燃油不是嗎? 用電池儲電就要講到電池這玩意兒
並不環保(燃料電池還不到實用作為汽車動力的階段), 又有相當的重量, 所以我很不喜歡油電
混合車這個主意....雖然它的確節能, 也夠成熟.
氫氣動力也好, (壓縮)空氣動力也好, 就是一個儲能的概念, 就跟純電動車一樣, 把便宜或是
需要長時間累積(例如光合作用產生的氫氣)的能源儲存起來提供驅動汽車的動力. 電的來源
可以很多, 太陽能, 核能等等. 你家的車子總不可能放一顆核能發電機吧? 大致上是這樣的觀
念.
直接在車子裏將水分解為氫氣應該是個理想的狀況, 但是不會笨到用電解的方式, 那就真的
是脫褲子放屁.....至於永動機~那種完全違反物理原則~~我是不會相信的....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：55分
文章編號：6379860
個人積分：93分
文章編號：6380531
dannyj wrote:
我也一直記得這個報導...(恕刪)
要等石油耗盡太難了, 美國一堆油礦都不去挖, 說是環保團體抗議, 美國政府就承諾保護環境而不挖, 實在是太假了, 另外加拿大也有很多油砂, 只是開採與煉製成本都比直接開採石油來的高, 看划不划算而已, 記得中南美也有, 想當初我唸高中時老師就說地球上的石油再40年就會用完了, 現在都已經成家立業了, 他們還再說石油再40年就會用完了, 我覺得擔心地球暖化問題應該比擔心石油耗盡來的有意義
至於用水來當燃料, 8大有同學找到應用的網站
http://www.water4gas.com/2books.htm
看起來應該是燃油和水燃料的雙燃料系統, 網站說可以省一半的燃油(汽柴油都行), 不知真的假的, 看有沒有熱心的網友去買套回來試試, 看起來很容易安裝
