比起越野與操控?四驅系統是否更應列為安全配備?


Dwing wrote:
那你貼的冰上打滑算...(恕刪)

我覺得除了安全和安全感的區別外
另外一個AWD容易混淆的地方是脫困和爬坡力
脫困和牽引力應該是AWD的優勢
但是我不知道脫困和爬坡力一般說的汽車安全有多大的關聯
今天你陷入一大片沙地或雪地中無法移動或是一個陡坡爬不太上去
四周又沒有任何人煙
那我想那是安全問題
但是你今天掉進路面坑洞能不能順利脫困出來
或是一個坡爬得很慢
好像沒有太大的安全威脅吧?
不是打個電話叫拖車就好?

我設想AWD在安全上的幫助大多都是較高速的情況
像是大雨中高速公路的積水或是省道邊的積沙
但是我真的覺得有些情況
駕駛是有機會減少發生的機率的
這使得AWD必要性對我來說不會太高
當然今天我買SUV
我想我是會考慮AWD的


Dwing wrote:
請問什麼叫橫向輪為...(恕刪)


你不喜歡叫橫向輪,那就叫內外輪也可以

如果AWD配普通差速器不會發生內外輪抓地不平衡

為什麼高級四驅車上,也要裝橫向輪的限滑差速器呢?


換個說法再問問

面對繞錐測試時內外輪的抓地不平衡

AWD在力學原理上

可以起到什麼幫助呢?

你好像一直扯開話題耶

Cloudy Shiau wrote:
我覺得除了安全和安全感的區別外
另外一個AWD容易混淆的地方是脫困和爬坡力


脫困和爬坡力 是 4WD 的強項,不是AWD

4WD,AWD 兩者差異於"差速器"

AWD 適用於叫高速的一般道路,在例如濕滑路面等摩擦力突然改變的路面

也可利於正常的行車速度通過,不易發生偏滑(發生偏滑後請服用電子設備)

Cloudy Shiau wrote:
當然今天我買SUV
我想我是會考慮AWD的


至於為何 SUV 要考慮AWD,最重要部分在於"重心",而不是抓地力或循跡性

SUV車身重心高,加上避震行程長及軟

所以高速偏滑會有翻車之疑慮.

因為AWD特性是比2WD不易偏滑

至於轎車,如沒常開山路,順順開 我想一般人也分不出什麼差異!!

暴君 wrote:
為什麼高級四驅車上,也要裝橫向輪的限滑差速器呢?


你知道限滑差速器的作用時機?

1WAY,1.5WAY 2WAY 限滑差速器 差異在哪?


暴君 wrote:
換個說法再問問
面對繞錐測試時內外輪的抓地不平衡
AWD在力學原理上
可以起到什麼幫助呢?
你好像一直扯開話題耶


沒有扯開話題

我早已回答了,如果你懂抓地力圓的意思,就會知道答案.

提示 一台車的地力圓要畫四個




Dwing wrote:
這句就是AWD,2WD...(恕刪)


可是由於TCS能作到非常細膩的動力操作,所以不需要分配動力給後輪

直接引擎輸出的動力砍一半就好了

如果還是不夠,就再砍一半變4分之1,變4分之1這就是光憑AWD作不到的了

所以最終結果就是

論爬坡,2WD只是爬的比較慢而已,還是能爬上去,所以我前面也說AWD的強項在加速性

論越野脫困,那無話可說,但駕駛觀念正確的人也不會開2WD去offroad然後陷入要脫困狀況就是了
Dwing wrote:
你知道限滑差速器的...(恕刪)

所以你還是一直扯開話題耶

面對繞錐測試時內外輪的抓地不平衡

AWD在力學原理上

可以起到什麼幫助呢?


再給你一個提示

抬腳


暴君 wrote:
可是由於TCS能作到非常細膩的動力操作,所以不需要分配動力給後輪
直接引擎輸出的動力砍一半就好了
如果還是不夠,就再砍一半變4分之1,變4分之1這就是光憑AWD作不到的了
所以最終結果就是


又拿電子設備出來說了
同一油門深度,AWD 輸出就是比2WD少一半
對駕駛來說是不是AWD比2wD好控制輸出?

暴君 wrote:
所以我前面也說AWD的強項在加速性


這只是倒果為因

不是 AWD的強項在加速性

而是 AWD 比 2WD ,"比較"不容易超過輪胎最大抓地力. >這才是正確說法
暴君 wrote:
抬腳


現在連避震也加進來了?

沒想到AWD還真能打,不只電子裝置,現在連避震也加入戰局?

懸吊準備熱身了嗎?

那車子重心轉移要不要也上場?


暴君 wrote:
所以你還是一直扯開話題耶


沒轉移阿,答案還是在抓地力圓

繞錐?還是高速定圓?

是要測試避震,懸吊 還是AWD,2WD?
Dwing wrote:
現在連避震也加進來...(恕刪)

所以在你的認知中

AWD的避震很好,不會抬腳

所以不需要處理抬腳或時,外內輪負重變化的問題囉?

嗯嗯,了解了

那就算不會抬腳好了

總是會有內外輪負重變化吧


再度換個方式問問

面對繞錐測試時內外輪負重變化的抓地不平衡

AWD在力學原理上

可以起到什麼幫助呢?
暴君 wrote:
所以在你的認知中
AWD的避震很好,不會抬腳
所以不需要處理抬腳時,外內輪變化的問題囉?
嗯嗯,了解了


你的認知中,AWD要幫忙處理避震的工作?

暴君 wrote:
總是會有內外輪負重變化吧
再度換個方式問問
面對繞錐測試時內外輪負重變化的抓地不平衡
AWD在力學原理上
可以起到什麼幫助呢?


都已提示了,你還是看不懂

我上面說的,一台車有四個抓地力圓,

這四個圓大小不會一樣(我是沒說的部份,想看你知不知道)

就已對應 你說內外輪負重變化,

只是解釋起來落落長,直接問你懂不懂?不過看來你不懂,才會一直迴圈地問


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!