我要告車廠負責人公共危險罪可以嗎?

luxgen fuel leak wrote:
請教蓄意謀殺要如何證明檢察官才會受理


檢具車輛出廠檢驗文件
把蓄意殺人證物--車輛
開到警察局門口
跟值班警員報案說:車廠蓄意致人於死
接下來警察就會幫你製作筆錄
記得拍照存證並取得報案3聯單
剩下來的程序就不關你的事
就由警局扣留證物後函送地檢署偵辦
之後就等檢察官傳訊證人等開庭

殺人未遂罪屬公訴罪
車輛出廠時
廠商應負檢查完善之責任
產品有明顯嚴重瑕疵..漏油
漏油嚴重將導致人民生命、財產受到迫害
顯見廠商有明顯致人於死之意圖
所以提告蓄意殺人未遂罪


僅供參考
記住01名言
認真就輸了....

所以車廠為了殺你,故意精心策劃設計出這輛車子

還配合保養廠的人員及主管,交給你一輛刻意調校過、有問題會噴油的車子

希望你在路上噴油著火致死




喔喔喔

我終於懂了

大家討論地很高興
只是不知道是幾年車了
如果是十幾年的車且疏於保養
還要討論嗎
...(恕刪)
根據中華民國刑法第271條之規定:
殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
依實務見解:殺人者必須有殺人意圖。
如何證明車廠負責人有殺人之故意?
且依現行警察機關規定,並無備案之規定,然索取報案三聯單為完整受理報案程序後,由警方開立之報案證明,並不具任何法律效力。
再者,依中華民國刑法第169條規定:
案件經審判無罪後,被害人得當場提起誣告告訴;依此例,當事人之情形為產品之瑕疵,屬民事案件,並不屬刑事案件;若向警察機關提起殺人告訴,案件送往地檢署偵辦,如起訴經審判無罪,車主可能受誣告之起訴。
不知道不要亂教,找到方法找對管道才不會浪費社會資源;懂嗎?

flybluepig wrote:
車廠為了殺你,故意精心策劃設計出這輛車子

還配合保養廠的人員及主管,交給你一輛刻意調校過、有問題會噴油的車子

希望你在路上噴油著火致死
..(恕刪)


我可沒這麼說
對方或許沒有直接證據顯示
但漏汽油會不會構成傷害意圖這就靠司法認定了

有好建議歡迎提出討論

阿咧咧咧 wrote:
若向警察機關提起殺人告訴,案件送往地檢署偵辦,如起訴經審判無罪,車主可能受誣告之起訴...(恕刪)


如果沒有記錯
169條的末文有註明誣告罪成立要件
需該事件完全屬虛構
若是出於誤會或懷疑而申告者難以成立罪名

謝謝您的提點,有什麼可以在建議的地方請多幫忙


luxgen fuel leak wrote:
如果沒有記錯
169...(恕刪)

所以,車廠沒有殺人或傷害之意圖就不能謂之故意啊
頂多肇事後,車廠販賣有瑕疵之產品有過失之虞
頂多也就過失致死或過失傷害
何來殺人之意圖?
且我已說明,如經起訴"判決無罪"後,當事人如提起反誣告之訴是可以成立的

旺 wrote:
大家討論地很高興
只是不知道是幾年車了
如果是十幾年的車且疏於保養
還要討論嗎
...(恕刪)



先生,您狀況外吧

本車的原廠新車保固還有超過2年半

每5000公里按時保養的新車漏汽油的

請舉個實例給小妹看看

阿咧咧咧 wrote:
車廠販賣有瑕疵之產品有過失之虞
頂多也就過失致死或過失傷害
...(恕刪)


謝謝您寶貴的意見

不長眼 wrote:
這台車應該是修過才發生這種狀況...

維修不實...
當然是技師要負責被告..車廠絕對不會出面的.....(恕刪)


這不是我們消費者端的問題
小妹只要求原廠要不再漏汽油的保證
他們遲遲不提出
這在法理上絕對有爭議

車廠有責任確保交給車主安全無慮的車輛

請多多給參考意見,謝謝
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!