nelson369369 wrote:我知道這樣的標題很聳...(恕刪) 奇怪的是...既然政府這麼的想保護人民安全怎麼不乾脆禁止人民抽菸 喝酒或吃檳榔那也是一種自主行為也是慢性自殺不小心得了肺癌還會造成醫療負擔酒駕造成的死亡事件狀況不會比後座沒繫安全帶少
其實這是法律相關人士會拿來嚼舌根的問題不要真的認為法律是拿來保護人民錯~~~法律是拿來規範~管理人民的我用個很淺顯的問題問大家如果繫安全帶沒有用法律規範之前不繫安全帶犯法嗎??有人一定會說這個問題很白爛是這樣嗎??安全帶倒底是保護自己多還是保護別人多
如果我撞到樓主,樓主因此而死亡,請問我要不要賠你??有安全帶的話,你可能只是一般挫傷,大概只要醫藥費和一週工作損失與車損但是你沒使用安全帶,這樣別人因此有過失傷害,還要負擔樓主的喪葬費用,還有打不完的官司請問,這樣沒有影響到別人嗎??要跳樓的時候,請注意下面有沒有人,不要害到別人造成別人困擾
前面的大部份讚成繫安全帶,理由也講了一堆可能引發更大的意外,因此,我本身很讚成該項立法,但是為什麼以前都不立法?卻因孫蕙芬未繫安全帶致意外身亡, 才要立法?國外有因車禍造成火燒車,因繫安全帶無法及時打開致被火燒死,這也是意外!
那假設..你今天開車沒繫上安全帶然後車禍了...人受傷但是沒死醫生可以說你沒繫上安全帶所以不幫你急救因為這是你自己的自由造成的...如果你同意以上所講的...那我就同意你的論點...這社會已經亂到...講歪理還說的義正嚴辭了!!
沒繫安全帶不會影響別人?這個你有點想太多了,之前很多新聞,沒繫安全帶...人從前擋玻璃撞出去~那他飛出去的同時...不保證不會影響到別人吧....而且有時候你後座載的是朋友...如果不繫安全帶...有看過從後面撞飛出去外面的嗎??雖然很少~但是並不保證