bv2pg wrote:
首先

後車不是I3...(恕刪)


現在主流的設計
引擎室都是設計成潰縮區
=========================================================================
最好是你講的那樣啦,明明就是T牌的潰縮自己的設計

講成主流大家都一樣

想法真令人不可領教








安不安全測試會說話,加上台灣廠又偷裝備,因該一路P到底吧

POISC wrote:
現在主流的設計引擎室...(恕刪)


老大 您說的T車潰縮設計
和其他品牌的設計不同
人家的是犧牲自我(包含車內成員)
來減少他人損失
那是佛心來的
潰縮區真的是主流嗎
去辜狗一下
禮讓救護車反遭追撞 女乘客慘死
後方追撞的車輛車頭幾乎沒潰縮
但是前方車輛卻縮到慘不忍睹

潰縮區只是噱頭還是為了節省成本想出來的名詞阿
bv2pg wrote:
"鬧區極低速下"
原來您出門都隨身攜帶測速器呀

住台南的都知道
北門路那一段 路不寬的雙向道
又是周末下午交通最塞的傍晚
又在警局正前面(連三角錐都擺出來啦)(還有正妹女警做事故鑑定)
速度還能快到哪裡去~
這個案例只是基本安全設計得展現而已(汽車學裡一定會提到的安全設置之一,跟方向機柱.傳動軸與引擎受撞擊會呈現折凹避免插到人體是一樣的用意)

全球車廠的引擎蓋都是設定成若是撞到,會向上突起(一個最弱點設置)

不然就等著看引擎蓋插進前檔變成殺人血案
國外低速保桿碰撞測試:

http://www.iihs.org/news/rss/pr120210.html

基本上此篇可算是Ford吹捧文, 不然怎麼自家Focus撞下來也差不多?



看看客觀的測試數據比較有說服力吧!

基本上現役國產Escape是沿用前代美規架構做細部修改

Escape 本身後保設計較高, 如一般車頭高度低的後車在低速煞車不及下, 會往車底下鑽
自然損傷較嚴重

低速撞擊, 如有煞車前提下, 後車車頭下潛, 損傷會是在水箱罩附近

高速撞擊, 後車直接以整塊引擎室潰縮區撞擊前車車尾, 而一般車種後方潰縮區不如前方潰縮區來的好, 所以

高速追撞大多數案例前車損傷嚴重


分享一個低速碰撞研究報告:
http://www.iihs.org/laws/comments/pdf/comment%202012-03-05_2.pdf
這是低速碰撞的時候,如果是高速追撞休旅車,

那可能整台車衝進前車底盤,直接撞上A柱了

就像幾個月前隔壁版有一台五門的車衝撞前面休旅車一樣

直接傷到A柱,所以車頭也沒有發揮多大的作用

看起來也還好
保險桿到葉子板看起來完全沒變形
這是休旅車的優勢,轎車本來就吃虧,escape本身可拖曳尾車,底盤硬些,對後車更不利,但是跟車本來就要保持安全距離,以策安全
我第一台331被公車跟suzuki撞過後保都沒事
line:barkley7634
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!