bv2pg wrote:首先後車不是I3...(恕刪) 現在主流的設計引擎室都是設計成潰縮區=========================================================================最好是你講的那樣啦,明明就是T牌的潰縮自己的設計講成主流大家都一樣想法真令人不可領教安不安全測試會說話,加上台灣廠又偷裝備,因該一路P到底吧
bv2pg wrote:"鬧區極低速下"原來您出門都隨身攜帶測速器呀 住台南的都知道北門路那一段 路不寬的雙向道又是周末下午交通最塞的傍晚又在警局正前面(連三角錐都擺出來啦)(還有正妹女警做事故鑑定)速度還能快到哪裡去~
這個案例只是基本安全設計得展現而已(汽車學裡一定會提到的安全設置之一,跟方向機柱.傳動軸與引擎受撞擊會呈現折凹避免插到人體是一樣的用意)全球車廠的引擎蓋都是設定成若是撞到,會向上突起(一個最弱點設置)不然就等著看引擎蓋插進前檔變成殺人血案
國外低速保桿碰撞測試:http://www.iihs.org/news/rss/pr120210.html基本上此篇可算是Ford吹捧文, 不然怎麼自家Focus撞下來也差不多?看看客觀的測試數據比較有說服力吧!基本上現役國產Escape是沿用前代美規架構做細部修改Escape 本身後保設計較高, 如一般車頭高度低的後車在低速煞車不及下, 會往車底下鑽自然損傷較嚴重低速撞擊, 如有煞車前提下, 後車車頭下潛, 損傷會是在水箱罩附近高速撞擊, 後車直接以整塊引擎室潰縮區撞擊前車車尾, 而一般車種後方潰縮區不如前方潰縮區來的好, 所以高速追撞大多數案例前車損傷嚴重分享一個低速碰撞研究報告:http://www.iihs.org/laws/comments/pdf/comment%202012-03-05_2.pdf