要怎麼說呢?
SKODA太冷門了,不要說省油,
光維修方便性,零件價格,二手折價率......
這幾點BLUEBIRD&CIVIC都遠勝SKODA,
至於SKODA要加一些錢到八十幾萬,
我到建議樓主不如再加一點
FOCUS TDCI&GOLF TDI都很省!

如果單純國產2.0,個人BLUEBIRD 2.0+1
Delavi wrote:
Civic在歸類上會...(恕刪)


推一下CIVIC 8代,我開accord 7 2.0 但試過new civic 8 1.8L的,真不賴,軸距長+車艙前移,車內空間較BLUEBIRD大吧,馬力1800CC就140匹,操控性佳勝,比2.0L的BLUEBIRD才132匹多,每年稅金少約5千元,省油性方面高速約20KM/L(有多家汽車雜誌參加過HONDA辦的北高來回一趟比賽,有人還超過21km/L,可查一下四/五月份),也比BLUEBIRD的18KM多,外型有形,BLUEBIRD車形像小一號TEANA(歐日混血,只是混得比例...............),缺點是價錢硬沒什麼折價空間(約1萬吧)又比同級車訂價貴,雖是1.8L的排氣量但有跨級距的實力,去親身各試一下車吧。僅參考。
scsb240 wrote:
推一下CIVIC 8...(恕刪)


兩台我都開過, 如果是比車內空間, Sylphy絕對完勝
其後座空間大的不像話, 但橫向空間可能是Civic好一點點
Civic的空間約和Altis差不多,但後座的果嶺地板設計要大大的加分
至於行路感方面, Sylphy開起來比較有高級車的質感
隔音和直路穩定性都不錯, 起步也覺得較有力
Civic給人的彎道操控信心較佳, 但已經不若六代Civic前的靈活了, 此外輪胎噪音比Vios還吵...
兩台車的高速穩定性都頗佳
要是硬要兩台車選一台, 我比較喜歡Sylphy, 光是那優秀的車室空間和行路質感就讓人值得

不過以平均油耗來說, 個人認為這兩台車大概和Altis差不多而已, 吵那台比較省沒啥意思。Civic的市區油耗是不會比Altis省的...要常跑高速才有優勢

在80%的用車情況下,較為舒適的Sylphy應該比較適合有家庭的車主,但Civic的外型和可改裝空間會比較吸引年輕的買家。至於日後的二手價格...應該是本田比較有優勢喔!

題外話:New CRV 2.0也很省油,選這台吧!!




agustinc93 wrote:
我看你就別再凹了
人家是說油耗
又不是說車好不好
不關我的事也都看不下去了.....
台灣人的缺點就是錯了拉不下臉承認
就說一聲我搞錯了很不好意思很難嗎?

最後搞錯的是.............一堆人.........
不是一個人
Sylphy若是再便宜一點!!真的有買的價值!開"房"車,就是首重"安靜""省油""順暢"要飆車,買跑車啦!!房車不都是龜龜的,龜笑鼊沒尾
Sylphy 室內空間比Civic大太多了,
而比省油的話,
市區就選sylphy 常常高速就選civic吧
我們家的車就是 Skoda FSI
因為工作的關係,常常會開高速高路
路徑大約是從松山區的八德路接建國高架經中山高到桃園機場,單程約有45公里

根據我開的結果,平均油耗最好可以達到約 16km / L
普通來說 14km / L 是一定可以達到的。

目前車子已經開了有三個月,整體的平均油耗大約是 11-12km / L
(含市區及快速道路)
我是覺得這樣的表現以汽油車來說算不錯了

Allen_yeh 先生只是提出他覺得不錯的選擇,他又沒有愚弄大家,也沒有說謊造假數據來騙人,沒必要態度那麼差吧?
至少他提出來的也是省油的一個選擇,並非無厘頭不搭軋。有的人就能理性回應,例如安全配備佳、FSI引擎等優點。缺點也有人提了,維修較貴、點較少 或是提出數據等。 如果沒這些討論,是誰的損失?

有的人就好像不吵架不高興似的。除了那些出口就批的人,我看不出哪裏有錯了。
有人還要人家認錯,真是夠了,理由是什麼? 還扯到台灣人什麼死不認錯咧。你乾脆說中華民族都是這種劣根性算了。

社會已經被搞得夠亂了,實在不想看到01汽車版再被這些人主導風氣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!