小頻果大頻果 wrote:
PP才是優質列車,
故障率低性能又好,
這才是優質列車
只有腦筋糊塗或收了韓國廠商好處的才會有這種謬論!!
敝人在台灣鐵道網混了多年，
從來沒網友覺得PP是好車!!
說話要憑良心，
FB上面一堆人舉出實例狂批PP，
難道還選擇自己所想看的??
EMU100老歸老，
安靜與舒適程度還在眾EMU之上，
日本製的太魯閣或普悠瑪雖然舒適程度比不上EMU100，
但也絕對勝過PP這種爛車!!
另外，
生產PP這種爛車的韓國在台代理商都跑路了，
台鐵連保證金都因過期而被誆走，
根本無法對生產爛PP的廠商有所作為；
知不知道台北捷運為了防止韓國廠商用低價投標，
重蹈當初台鐵使用PP及韓製EMU的不利厄運，
得標方式不採最低價標而採用"最有利標"，
才能避免韓國爛火車/捷運系統繼續荼毒台灣人民啊!!
