Iamsonic wrote:
不同車廠比,未必公平...(恕刪)


其實我也覺得用類似價位來比,也不表示什麼......

大家人事成本研發成本利潤都不同,價位差不多,那是對消費者

選擇上有感,而非結構上好壞。

而獨立懸吊跟非獨立懸吊,我個人看法是這樣的。

調教功力不好的廠商,會說自己給獨立懸吊多好多好,其實那是

他無法靠調教來處理,所以只好用先天條件比較好的系統來彌補

對應上調教好的廠商,他認為調教就可以解決,我何必多花成本

在這方面。

至於重改非獨立懸吊vs獨立懸吊,我也想知道依據在哪。

家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/

Ryunosuke wrote:
其實我也覺得用類似...(恕刪)


本篇討論拉桿,所以之前說過,
重改只是說拉桿上足,並未動到懸吊避震
很懷疑有幾個人開的出來有裝沒裝的差異
我笨拙是開不出來

如同機油衰退一樣,幾個人有感
開手排時期有一絲絲感覺(同臺車四年開版15萬km,才有感)
現在自排(開10萬km,還是完全無感)
很懷疑有幾個人開的出來有裝沒裝的差異
我笨拙是開不出來

如同機油衰退一樣,幾個人有感
開手排時期有一絲絲感覺(同臺車四年開15萬km,才有感)
現在自排(開10萬km,還是完全無感)

Iamsonic wrote:
不同車廠比,未必公平,所以用類似價位的車來比


同樣100萬的車, 懸吊的成本就一定類似或一樣嗎?
有人只有10萬成本在底盤, 其他都在內裝安全
也可能有人30萬成本在底盤, 其他就陽春一點
我也不同意用類似價位來比
採用同價位來比是最簡單的比法
難道一般大眾知道車廠在底盤下了多少成本嗎?

banco2716 wrote:
同樣100萬的車, ...(恕刪)
您用重改的非獨立比不贏未改的獨立
這樣的說法,對嗎?

Dogking87 wrote:
在考試或比賽中,棄權...(恕刪)
引擎痓拉桿的目的很簡單,就是補強引擎的開放結構空間,
一般的日系車效果明,
歐系車就一般般,
主要是設計差異,日系車大多引擎室空間較大,造成懸吊上座要前移,
你想懸吊放在"井"字的中間,結構支撐性當然較差

歐系車懸吊上座大多緊靠檔火牆,幾乎是將懸吊放在"口"字的上方左右角,
結構強度當然好,


引擎拉桿主要是補強的結構桿,主要可以讓單側受力分散到對面去,
沒有到高速穩定車身那麼神奇啦!
最明顯的例子應該是,當有前輪兩側不同高時,加了拉桿,可以明顯感受到車身傾斜變小了~
引擎室拉桿 或是 下拉 井字拉等等

妳說有沒有用~~~能跟你說 不是每一台車都有感覺

也有裝了 是無感的..... 那為什麼要裝呢.....????

那是因為 有些車的強度...板金...底盤設計...剛性區...潰縮區 等等 強度是不一樣的

車子有頂起來 去看底盤過的人....會知道有些車的底盤剛性 慘不仁賭

當車子的強度與舒適度 已經達到一個水平....那你在把拉桿裝上去 就會變得非常死硬 車子的感覺全部完整的回饋給你的人

但是....當車子的強度剛性不足 開起來 不管是 過彎 迴轉 超車 等等 讓你感覺 好像在開船一樣...或是車體給你的感覺不扎實 或是....有時候駕駛者想開稍微快一點(不是飆車) 那就會希望有一點穩定性跟扎實感....等等

那就會去裝這些不管是 引擎室 還是 底盤的拉桿 來輔助車子的剛性 穩定度

但是你說效果....真的是見仁見智
----------------------------------------------------------------------------------------
至於引擎室拉桿....在你高速公路超車...或是 上下閘道 迴轉 都會感覺 有穩定一些 PS:有些車方向盤會變重一點

最後至於您說的 會不會擔心鎖點位移 或是拉壞.....

只能說 沒這麼爛拉= = 不過....有沒有機會鬆動..... 這是多少有可能

畢竟在作用....除非你用螺絲膠= =

所以.....你說有沒有用....真的看人~~~有機會 實際體驗 有裝跟沒裝 最準

或是有空可以去看看 部分的歐洲車 可以看見 原廠 在避震器上座 都有做補強 也有往後做補強(BMW,VOLVO,VW)

然而 為什麼 日產 國產 很多都沒有....簡單就是 能偷就偷 成本問題

最後 想要穩定性....還有防傾桿也是可改項目之一

當然有些人會說 動避震最直接...是沒錯 但是價錢問題



我一個玩車朋友回我.他把引擎室拉桿.當作「內鐵」用
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!