手排車放空檔為何會後退?

cchang1234 wrote:
問題就是有很多人都不...(恕刪)

也不用啦,
用透明杯子裝水、看看水平面就知道了~
不要在誤會樓主啦~
他都強調是"平地"了阿~
真正的原因其實是........






綠燈了~旁邊的車都開動了阿~~~
Nikon D50+35mm F/2 + T124 + 18-70mm F3.5~F5.6
jazzman_lin wrote:
綠燈了~旁邊的車都開動了阿~~~


有,有,這個有笑梗........

奇怪?為什麼這種題目會答這麼多篇?
答案不是在2樓時就出現了?
為什麼樓主不肯相信回答者的答案呢?建議瞭解一下變速箱機構就大概知道了...


硬要扯道路平不平?在台灣不適用啦!
就算原本是平的,也可以鋪成斜的咧?這就是我們台灣馬路的奇蹟...!
xfp4oqu wrote:
有,有,這個有笑梗...(恕刪)



沒錯

去了解一下手排的機械結構吧

了解以後就會知道"發動比較容易往後溜"這種說法是完全沒有根據的

開車14年換過6台以上手排車

完全沒聽過也沒遇過這種情形
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
我說明一下~自從家中老瑞獅年華老去轉任阿公的散步兼農用戰車以後我就沒踩過離合器了~目前賤駒是自排的小國產車

目前從頭到尾看過車友前輩們的回覆~整理出可能性有幾種
1.我自以為路是平的(也真怪~我只遇過在"自以為是平路"的地方向後滑,向前滑的還真沒遇過)

2.如18樓車友robin5730所言~曲軸與飛輪運轉是可能會出現一股反作用力使車子向後(這是目前我認為可能性最大的)

3.純喇賽的...

以20樓車友hd1956所言~這有可能是能發現問題癥結點的地方~車頂在三角架上,四輪騰空,然後空檔"發動"引擎,車輪還是些微轉動.......所以我相信縱使在些微不平坦的路面,發不發動中的引擎對車輛會不會滑動應該是有影響的,可以做個小實驗~~把小玩具車放在稍稍傾斜的平台上使之處於要動不動的狀態,輕輕敲動平台會使車輛開始滑動~反之...擺再久他還是不會動

引擎不發動車子沒煞車打空檔會滑動難不成我觀察不出地面是傾斜的嗎?若真如此那真的要砍掉重練了

另外感謝車友好心提醒我地心引力的偉大...01裡面高強的高手雲集,在指考還稱作是聯考的那年代物理只考80多分的我實在不足為提,但至少還敢說高中物理我還稍稍有摸過幾回...被不認識的網友說要我想想地心引力...不知怎麼的總覺得有點酸酸的
xfp4oqu wrote:
有,有,這個有笑梗...(恕刪)


是不是說18樓的答案??事的話~~我不就已經在15樓說我也認同嗎....為什麼不相信我說的?


--------------請研究牛頓定律-------------
^ _ ^ wrote:
--------------請研究牛頓定律-------------





不知道這位大哥有沒有稍微看一下發文的人說些瞎咪還是看到幾篇回覆裡面有人提到地心引力就覺得~嘿嘿...這個樓主呆呆的~沒想到地心引力

這感覺就像是有人提出了電腦的問題~冷不妨的有篇回覆說"請翻翻使用說明書...."或是"等你長大了就知道了..."


好啦好啦~我承認我書讀的不夠好~物理公式該忘的也忘的差不多了
請行行好別再批判我嚕

不知道第幾篇會出現有人要我讀讀國小的"自然科學"
hd1956 wrote:
我把車頂在三角架上,四輪騰空,然後空檔發動引擎,車輪還是些微轉動...(恕刪)


不知大大有沒有留意到車輪轉動的方向,應該是一邊向前另一邊向後轉,兩輪是相反方向才對。
Derek0102 wrote:
不知大大有沒有留意到...(恕刪)


疑!!對阿~你這麼一說我才想起來似乎是轉反方線的耶,姑且不論這跟滑不滑動有沒關係,會反方向轉這是什麼原因阿?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!