遇到VOLVO,紅斑馬秒變鋁罐

kengming wrote:
請問知識來源?


1.目前網路車主實測結果

2.哀賽跟目前的自駕系統使用的感應裝置是不同原理
這講起來很長,有錯的話請指正

現在市面上絕大多數車廠的自駕感應&判斷都是以色列的mobileye系統發展而來
原理是攝影機取得畫面後,以像素的大小與形狀來比對資料庫,藉以推算前方物體的種類與距離
所以前面有人講到高速遇到靜止物體會被當雜訊的理由在這裡
這套系統無法判定障礙物與自車之間的相對速度,單純只能抓大約的距離而已
所以為了彌補這個缺點,車廠還會另外加上測距用的系統來輔助
Volvo當初加了低速用的超音波雷達(?)上去做近距離判定,所以剛推出時叫做city safety
言下之意就是以低速的輔助為主的功能,現在不知道改良到啥程度就是

Subaru哀賽是採用立體攝影機來判斷與前方障礙物的位置
也就是說不管前方是啥,只要能被攝影機抓到,系統就會去判定障礙物與車的距離與速度
不需要比對資料庫,所以連腳踏車都能開acc跟車
掃描速度記得是每秒20次以上,距離縮短or過近系統就會發出警告,然後自動煞車


目前有用到立體攝影機原理的車廠好像沒幾間,哀賽也是自產自銷而已
subaru之前傳出因為哀賽成本太高&沒其他車廠採用,而打算放棄這套系統了
Volvo駕駛錯很大,
但Volvo的安全性的確不凡,
一百公里時速撞擊靜止物,
撞毀了紅斑馬, 撞翻了爆胎車,
除了駕駛無傷,
居然車頭受損的情況,
連電池都還沒失效
(照片裏尾燈全亮).

凌晨1時多
國道警察前往事故路段處理「內線」故障車輛
「鳴笛」和「開警示燈」抵達現場後
剛下車準備擺放三角錐時11秒
突然遭後方一輛休旅車高速衝撞
在這短短11秒,警車在內線是「靜止狀態」
肇事者應該是開啟ACC駕駛
但又是深夜疲勞駕駛
當發現警車時又沒立即腳動介入煞車
車速超過30公里
各車廠出的ACC或MRCC系統
是不會介入靜止車輛
反而還有可能加速衝撞
所以車距控制巡航系統只是輔助
駕駛人也應當小心駕駛

最近01上面討論車子配備功能的時候,這種功能都被被一些業務拿來當作必配的功能. 最近發生很多這種問題, 我想是時候大家該想一下了。
車子本身行駛的安全與否,絕大部分都是靠駕駛本人的。其他的電子功能都是輔助。
一堆人神話了這些功能,真的是很大的風險。本案例就是一個例子。不要人云亦云,誤以為這個當作是必備而且都不會發生行車危險的問題的功能。
最後還是希望,所有人都能平安度過這次的災難。
這些輔助配備對於先前開車很注意的人,可能因為觀念問題,變成完全依賴輔助系統。造成以前專注開車,可能一輩子不會發生的事,因為改變了開車觀念,進而產生一輩子遺憾的事發生。所以以目前這些輔助駕駛功能,千萬別把它當作萬能,還是需要專注駕駛。
還是想了解車主是不是把AEB(統稱)手動關掉了,不然這件事代表這輛車子的AEB並沒有發揮功能?這樣感覺有點可怕。駕駛習慣是一回事,車廠宣稱的功能有沒有實際的作用,則是消費者會想清楚知道的。

前面幾樓有版友提到其他同牌子車型的也有類似的事故,也是因為AEB被手動關掉了嗎?據我了解,ACC歸ACC,但是AEB是偵測到物體(有些車廠有僅限金屬物)就會做動,無論是否靜止哦!
Midas_Chen wrote:
還是想了解車主是不...(恕刪)


警告

當主動式定速巡航控制正在跟隨一台速度超過時速 30 公里的車輛時,若其目標從移動中車輛移到一台靜止車輛,主動式定速巡航控制會忽略該靜止車輛,並選用之前儲存的速度。

駕駛必須親自介入並踩煞車。


SLZ wrote:
對 以報導中提到,...(恕刪)

非常正確的高速公路爆胎時處理的方式....勿踩煞車用滑行方式至路肩後擺放三角故障標誌,車上所有的人退至路肩護欄外面在打電話求助

tokikawa wrote:
不止第二件XC90...(恕刪)

之前被當作笑話的新聞!『測試自動煞車是否夠給力?Volvo總裁親自當白老鼠…結果糗翻天!』速度再快一點可能就不是笑話,會變成命案!





還有在媒體面前測試S60的自動煞停,也是直接從測試車輛的車尾撞下去!




MR'Q wrote:
警告當主動式定速巡...(恕刪)


M大所言是指ACC的作動,我指的是另外AEB的作動。這兩者應該是同時存在且以煞車為優先...

不過,由後面版友提供的資訊,看來V牌的車子連自家的長官都不認啊.....XD...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!