Fit賣得貴是事實,但Colt Plus有比較好?

sunkaung wrote:
不會喔,有送貨跟大型(恕刪)


小孩出門不是只有嬰兒車而已,玩具、備用衣服、尿布等,否則一堆媽媽大包小包怎麼來的。
Technopolis wrote:
未看先猜兩台還是會賣(恕刪)

這滿實際的
darkedmund wrote:
可能認為客群就是 能(恕刪)

不同客群不同空間安全需求當然能理解
但怎麼看都不應該是兩顆氣囊的Colt Plus還有點沾沾自喜,覺得這樣的配備已經很好吧
所以是打算兩顆氣囊一直賣下去了嗎...
雖說不是小車
但Focus的佛心版才是這價位CP值最高的吧
主被動該有的都有
Corgi butts wrote:
不同客群不同空間安全(恕刪)


沒有差啊!瞄準的客群不同

因為就算COLT PLUS就算裝滿到6氣囊

不買的還是不買

這台車能不能大賣

氣囊數不是問題

不過好玩的是這台車的銷售數量很淒慘

不太可能沾沾自喜

但銷售越慘,越要被往死裡打

讓適合這個需求的車主無法得到正確的資訊

我才覺得奇怪咧!
難道一輩子都買TOYOTA?
Corgi butts wrote:
Colt Plus沒(恕刪)


就只是強調說現在你根本很少能用50幾萬買台代步的小車
因為其他沒得選或是選擇少啊!
廠商拼命地堆高價格,讓廉價車絕跡,只是一種壟斷手法
你沒得選只能選我賣給你的產品跟價格
這就是最大的癥結,

你要競爭也可以用一樣或更好的配置,跟Colt 的價格競爭
這樣Colt 不就沒有市場
雖然銷量多但是賺得少又累,所以選擇請鬆又可以賺多的策略
50幾萬的價格,不問配置就存代步
才是Colt更讓人覺得有它的核心價值不是嗎
神薙真珠朗 wrote:
FIT油電如果到八十是真的貴,但拿Colt plus 來比也太誇張…

我也覺得滿看不懂的
像Swift也有給輕油電 還有ACC、AEB
好可怕的國產小車價格
2011年買了一台FIT 66.9w
2016年賣給中古車商 跑10萬公里 還有39w
這不是摳plus可以比的
為什麼小車可以賣這麼貴 其他車商是不是該檢討
酸人家越酸賣越好 你還是只能遊走在50萬邊緣
作為COLT PLUS車主 而且曾經有送貨需求的...

我的意見是
有送貨需求不要選COLT PLUS啊!!!!

後車箱底板實際承重只有30公斤左右吧?

載包麵粉... 抱歉 後車廂底板要降到備胎上
載包紅糖... 抱歉 後車廂底板要降到備胎上
載包水泥... 抱歉 後車廂底板要降到備胎上
反正你不自己動手降 東西放上去 底板也是自動摔下去

要把東西從降下去的後車廂拿出來非常夭壽
你要彎腰用臂力 腰力把東西抬到超過後門檻的高度 才能拖出來上肩


*******
光論載貨空間倒是很大
如果你要載的是又大又輕的東西COLT PLUS還是不錯的
要就捏一下直接買進口小車

這些國產小車 就只是懶趴 跟 趴懶 而已 選啥都一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!