改款Camry有對手嗎?Civic是不是可以洗洗睡了XD

我看到這價格都肅然起敬。

030861368
其實這價格可以買新車了,現在喜美新車折價超高~
CAMRY這代cp值看起來頗優~但補一個全景天窗會更好
【前一代的Camry油電頂規140萬】
不是123萬嗎?怎麼一下增加17萬?
經查,確實2023年以前最高價接近140,吾人健忘了
搞不懂這有什麼意義

根本就不同族群

不變的是

我路上看到開TOYOTA的

不管他是開什麼車

改款Camry也是

我都閃得遠遠的

因為三寶都是開TOYOTA
LuDain15
Toyota的三寶不會買進口Toyota,如果會,那一定是買Rav4
Camry對標的車型不是Civic而是Accord沒錯,但並不是完全不能比較。

台灣就很奇怪,地狹人稠的但大家都喜歡開大車,尤其同一個價格帶的買家,多數人都是能多大選多大,除非品牌更高階。
例如Mazda3對上Mazda6,如果同價位的話我相信Mazda3不用賣了。
但如果是Crown2.4Th 對上A180含選配價格算在同一個區間,這時候就不會有人硬要去選空間大的,而是會有一個族群選擇品牌定位更高的車款。
畢竟多數人的消費習慣還是以金錢考量為優先,一樣的大小越便宜越好,或是一樣的價格越大越好。

不過不得不說,Civic真的太貴了,Mazda3 Skyactiv-x當初開價122其實已經被罵爛了,在日本當地的Civic eHEV實際售價比前者貴30萬左右(折合台幣現在約6萬)但來到台灣貴了日本價差的3倍!
而且Mazda3幾乎是有什麼給什麼,Civic則是能砍什麼就砍什麼,實際差異一定更大!

但還是那句話,沒有爛車,只有不適合自己的車,像是如果你的車位就剛剛好只能停4.6米,尤其是部分奇葩機械式車位,我就看過只能停車長4.5米車高1.5米以內車款的機械式車位,那Camry再香也不可能去選擇它。
bullae
比這個沒意義,如果車位真的停不下大車,會選civic的也是極少數,camry c/p值在同價位中很高是不爭的事實
LuDain15
我就是那個少數... 不然我早就買一台Crown了,200萬有那個2.4Th真的很香。我現在住老透天,1樓前面本來是客廳被我改成車庫,因為很窄只能停進4.6米的車,UX剛剛好,NX就只能停門口。
有啦,只是冠美麗比較便宜

日產Altima
Mazda 6

本質迷你不能只拿價格來比啦
畢竟人家雅歌賣Lexus價賣不好就早早退出市場了
喜美完全是因為有貿易商引進到讓台本看到有足夠的盤子可以達到經濟規模
所以當然是台本跳下來自己削啊
本質迷謝天謝地都來不及了

冠美麗的客群向來不是這種的 但就銷量和CP值的確是占上風沒錯

但本質迷基本上也看不上冠美麗,寧願被笑盤子也會捏上喜美的好嗎XD
jiangfwu
信仰無價。
想太多了,台本就是走高利潤路線,不用賣太多車,但是利潤好到嚇死人。
想太多,是您心中沒有本田信仰
搞不懂
要換新款CAMRY就去換阿
硬扯上別牌來酸
真的很網軍

台本對自己的車很有信心,以前看過網友PO的台本業務教戰手冊----1.5 NA 的CITY是要用來打 1.8 NA的ALTIS
(因為價格帶一樣),所以現在用Civic打CAMRY這是不足為奇的.....

當然!這是本田的本質車放眼全球在台澎金馬獨有的怪現象..
白鵬 wrote:
想太多了,台本就是走高利潤路線,不用賣太多車,但是利潤好到嚇死人。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!