真相永遠只有一個,CX-30不是魔術小空間,CC才是!!

馬自達歐
簡單說就是去日本飯店廁所大便的感覺
能大 能拉
冷氣跟洗屁屁很多都有
就是很擠

所以
只要駕駛坐比較斜 後面就比較壓迫

至於頭又大
簡單說就是去台灣汽車旅館的感覺
你甚麼都可以做 為所欲為地掏出來都可以
套子無料 但就厚很多不會很舒服
整體感覺就是比較大

大概是這樣
엉터리 많다
A辣愛怕跑
[笑到噴淚]
buzzbee
笑死
五十步笑百步~
怎會還有人犯傻
甚麼時代了~
Ai智能都出來了~還傻到這樣
真相只有,請買HR-V。什麼CX-30、Corolla Cross,這篇根本就不是認真要討論CUV的後座空間。
前半段拿第三名比拚第一名,刻意製造難分軒輊的激辯氛圍。結果結尾卻是要讀者,既然兩款車難以取捨,不如選擇第三個選項。

台灣本田最近是不是主推HR-V?這周的好幾個話題都圍繞在HR-V。前幾天才再問為何想買HR-V,不是嗎?
壞掉了
我是覺得本田要炒HRV,先把他的生鏽跟4星問題搞定再說。本田車說真的,空間一直都不是問題,所以這一題加不了分數,哈。
真的在意空間 車又不想太大 又不想花太多錢 建議廂型車
hd1956
我同意,所以我買caddy van ,車長4460mm,內部空間連125速克達都塞得進去。
hermas
U6-Neo空間比這幾台大多了,75萬/1.8稅金/大馬力/大空間
台灣人本來就一群無知,和泰版的CC比東南亞還爛

CX-30有雙區痕溫





CC只有單區





CX-30有無線充電





CC沒有無線充電(東南亞有)





東南亞還有後座雙type-C










roverbackseat wrote:
上次拜讀到01編輯大...(恕刪)
uranuslp
這些都比不上一套油電系統....
moastyle
知道又如何,要油電就只能這樣選。另外CC的音響音質真的是遜。
小紅狗 wrote:
CUV 就不是主打空...(恕刪)

為何一堆人強調CUV主打不是空間,買CUV能挑到相對空間大相對舒適的,當然更好啊
以為人人都能直上SUV或MPV?
artdink0105 wrote:台灣人本來就一群無知,和泰版的CC比東南亞還爛

選你正解,還一堆人拿銷量來護航CC
artdink0105
無知就是無知....你自己調查你身邊的和粉,神A也是這樣搞,總共幾個無知,你自己可以統計.....這是事實,和泰敢亂搞,我也敢說.....
養樂多殺手
把別人都當白痴的,通常自己就是小丑。
沒辦法,
Toyota先天就拿2640mm的短軸距底盤來造CC,而不是Altis的2700mm,
差那幾公分就是有差。

而且和泰還給它用黑頂棚,讓後座不僅體感上、連視覺上也覺得很壓抑,
每次搭到CC的計程車,都會覺得真是運氣不好。
CROSS就把小轎車給拉高而已啊,怎麼會有空間大的這種奇妙想法呢?!
artdink0105
因為CC在跨界休旅上,看起來算大台的,這是最直接的是視覺
moastyle
我上一台車比CC短30公分,後座還是比CC大,C-MPV好用,但是市場萎縮
自己開CC,我身高179,穿鞋180,自己的駕駛坐姿去坐後座覺得空間不到寬裕但算舒適,有去試乘CX-30,一樣我的坐姿,膝部空間沒有覺得落差太多,但後坐車頂的確比較壓迫,不過不得否認CX-30內中用料跟行駛質感都屌打CC,要是能重來我會選CX-30~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!